被继承人债务清偿纠纷 （2016）沪02民终4801号

合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点之一是系争民间借贷的真实性。本案被上诉人对于其主张的借款，提供了借条及相应的对账单予以佐证，其效力可以认定。上诉人胡某某在原审中对借条真实性未表示有异议，现上诉人胡某某对涉案借款的真实性提出异议，胡某某应该提供相应的证据佐证其主张，但胡某某并未提供相应的证据否定涉案借条等证据的效力，且其在二审中对涉案借条的意见也与其在原审中所陈述的质证意见相反。综上，本院对胡某某的陈述实难采信，对其主张难以采纳。争议焦点之二是涉案债务是否是夫妻共同债务。我国婚姻法及其司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。否定夫妻共同债务的举证责任在配偶一方，本案胡某某对涉案债务非夫妻共同债务应承担举证证明责任。依据张惠生借款时双方婚姻关系状态，本案中胡某某未能举证证明本案借款系张惠生个人债务的法定情形。涉案债务应按夫妻共同债务处理，原审所作认定于法有据。争议焦点之三是还款责任主体。在本院对涉案借条的效力予以认可的前提下，涉案借条上所载还款责任主体是明确的，均是张惠生本人，张惠生应承担还本付息的责任，张某某所主张的涉案借

合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点之一是系争民间借贷的真实性。本案被上诉人对于其主张的借款，提供了借条及相应的对账单予以佐证，其效力可以认定。上诉人胡某某在原审中对借条真实性未表示有异议，现上诉人胡某某对涉案借款的真实性提出异议，胡某某应该提供相应的证据佐证其主张，但胡某某并未提供相应的证据否定涉案借条等证据的效力，且其在二审中对涉案借条的意见也与其在原审中所陈述的质证意见相反。综上，本院对胡某某的陈述实难采信，对其主张难以采纳。争议焦点之二是涉案债务是否是夫妻共同债务。我国婚姻法及其司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。否定夫

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终4801号上诉人(原审被告)胡某某，女，1943年11月2日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人(原审被告)张某某，男，1970年1月9日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审原告)钱某某，男，1946年9月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人郑祎，上海市嘉华律师事务所律师。上诉人胡某某、上诉人张某某因被继承人债务清偿纠纷一案……