借款合同纠纷 （2016）豫05民终4136号

原、被告之间签订的个人借款及担保合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。本案争议的焦点是:原告是否向被告实际支付了借款，被告是否应当承担还款及担保责任。被告孙青利、常国芳、苏玉静答辩称原告并没有支付或没有见过这5万元，但根据原告提供的证据显示，原告已经按借款合同的约定在2013年11月8日将借款5万元打入被告孙青利的账户，并有被告孙青利本人签字认可，故三被告答辩的理由不能成立，被告孙青利作为借款人未按约定还本付息，已经违约，故对原告要求被告孙青利偿还本息之诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，根据本案借款合同的约定在借款期限内的借款利率为月利率11.25‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％即应按月利率16.875‰计算，该约定不违反有关法律规定，本院予以确认。被告王园园、苏玉静作为借款的连带责任保证人应当对本案借款本息承担连带清偿责任。被告常国芳与被告孙青利系夫妻关系，本案借款属于二人夫妻共同债务，故被告常国芳应当与被告孙青利共同承担还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保

原、被告之间签订的个人借款及担保合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。本案争议的焦点是:原告是否向被告实际支付了借款，被告是否应当承担还款及担保责任。被告孙青利、常国芳、苏玉静答辩称原告并没有支付或没有见过这5万元，但根据原告提供的证据显示，原告已经按借款合同的约定在2013年11月8日将借款5万元打入被告孙青利的账户，并有被告孙青利本人签字认可，故三被告答辩的理由不能成立，被告孙青利作为借款人未按约定还本付息，已经违约，故对原告要求被告孙青利偿还本息之诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，根据本案借款合同的约定在借款期限内的借款利率为月利率11.25‰，逾期贷

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终4136号上诉人(原审被告)孙青利，女，1981年7月15日出生，汉族，农民，住内黄县。委托代理人牛献，杜雪然（实习），河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县城振兴路东段路南。法定代表人徐振奇，职务董事长。委托代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。委托代理人李立仁，男，汉族，1971年7月2……