民间借贷纠纷 （2016）苏04民终1299号

潘华俊要求返还借款，提供了潘华平出具的债权凭据及部分付款依据，潘华平对此也予以认可，足以认定。潘华平未能及时归还借款，应自潘华俊主张权利之日起承担相应利息。需要说明的是，潘华平于2015年2月26日汇款37000元给朱云霞，但潘华平自认是用于归还潘华俊的垫付款，故不予扣除。关于2013年7月23日的35000元借款，潘华俊主张是用于潘华平、顾爱群之子择校，潘华平在此前的另案庭审中也予以提及，且顾爱群也认可“2013年择校一中，潘华平出过钱”，故可以认定该借款确系用于潘华平、顾爱群共同生活，应认定为潘华平、顾爱群夫妻共同债务。至于讼争的其他借款，潘华俊未能提供任何证据证明借款合意的存在。2014年，潘华平、顾爱群因离婚事宜曾引发诉讼。在该案的审理中，潘华平始终未提及讼争的其他借款。在结合潘华俊、潘华平间的特殊关系，潘华俊、潘华平有义务举证证明讼争的其他借款确用于潘华平、顾爱群夫妻共同生活。潘华俊、潘华平就此未能提供充分证据，应承担不利之法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销常州市金坛区人民法院（2015）坛民初字第1861号

潘华俊要求返还借款，提供了潘华平出具的债权凭据及部分付款依据，潘华平对此也予以认可，足以认定。潘华平未能及时归还借款，应自潘华俊主张权利之日起承担相应利息。需要说明的是，潘华平于2015年2月26日汇款37000元给朱云霞，但潘华平自认是用于归还潘华俊的垫付款，故不予扣除。关于2013年7月23日的35000元借款，潘华俊主张是用于潘华平、顾爱群之子择校，潘华平在此前的另案庭审中也予以提及，且顾爱群也认可“2013年择校一中，潘华平出过钱”，故可以认定该借款确系用于潘华平、顾爱群共同生活，应认定为潘华平、顾爱群夫妻共同债务。至于讼争的其他借款，潘华俊未能提供任何证据证明借款合意的存在。2014

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏04民终1299号上诉人（原审被告）顾爱群。委托代理人李平，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托代理人贾振海，北京市中银（南京）律师事务所律师。上诉人（原审原告）潘华俊。委托代理人周巍，江苏常金律师事务所律师。被上诉人（原审被告）潘华平。上诉人顾爱群、潘华俊与被上诉人潘华平民间借贷纠纷一案，常州市金坛区人民法院于2016年1月24日作出（2……