民间借贷纠纷 （2014）徐民终字第0020号

借款合同的当事人应当按照合同约定履行自己的义务，未按合同约定履行义务的当事人应当依法承担违约责任。第一，原被告之间的借款事实是否成立。被告认可向原告出具了借条，该借条证明了其向原告借款的时间、金额、出借人、借款人，原告提供的转款凭条、取款凭条证明了被告出具借条当日原告出借借款的资金来源事实，以上两种证据相互结合证明了原告根据被告的指示将其中的21万元通过转账方式交付给案外人的事实及其他借款交付给被告的事实。证人刘某的证言及被告儿子、儿媳的保证书佐证了被告向原告借款的事实。以上证据形成了一个完整的证据链，应当认定被告向原告借款的事实。第二，本案的借款金额本金及利息如何确定。被告出具的借条及原告举证的存款凭条、取款凭条相互印证了被告借款的金额为25万元，被告应当偿还。原告提供的借条记载的月利率与证人刘某的证言相互印证，证明在被告不还款的情况下被告承诺该笔借款按照月利率3分即30‰标准计算的事实，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率不能超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，原被告双方约定的月利率30%超过了上述标准，应当按照中国人民银行同

借款合同的当事人应当按照合同约定履行自己的义务，未按合同约定履行义务的当事人应当依法承担违约责任。第一，原被告之间的借款事实是否成立。被告认可向原告出具了借条，该借条证明了其向原告借款的时间、金额、出借人、借款人，原告提供的转款凭条、取款凭条证明了被告出具借条当日原告出借借款的资金来源事实，以上两种证据相互结合证明了原告根据被告的指示将其中的21万元通过转账方式交付给案外人的事实及其他借款交付给被告的事实。证人刘某的证言及被告儿子、儿媳的保证书佐证了被告向原告借款的事实。以上证据形成了一个完整的证据链，应当认定被告向原告借款的事实。第二，本案的借款金额本金及利息如何确定。被告出具的借条及原告举

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第0020号上诉人（原审被告）王尊乾，男，1952年3月6日生，汉族，退休工人。委托代理人胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李淑侠（曾用名李华），女，1963年2月24日生，汉族，职工。上诉人王尊乾因与被上诉人李淑侠诉民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2013）丰民初字第0625号民事判决，向本院提出上……