买卖合同纠纷 （2017）晋07民终2657号

原被告双方签署的担保服务协议，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议，当事人应严格遵守，自觉履行；协议签订后，原告如约向被告交付合同标的物，而被告却在支付首付款后未能依约支付价款，由原告代为垫付，被告赵绍将还原告垫付款31万元事实清楚。原告在催收货款过程中，其工作人员周文彬与被告赵绍将达成了“由原告将赵绍将融资租赁的挖掘机拖回公司、原告不再追要剩余货款”的协议。且在2016年4月周文彬已将车辆拖走。周文彬作为原告公司的工作人员，负责货款的催收工作，将赵绍将融资租赁的挖掘机收回并免除其未付的货款义务，符合该的工作性质，被告赵绍将完全有理由相信周文彬有权代理与之达成上述协议，并已将挖掘机交付周文彬；在周文彬接受挖掘机之日起原被告双方的债权债务已全部了结，故本院对原告请求被告赵绍将支付垫付款的诉讼请求不予支持。据此判决：驳回原告山西三龙聚兴工程机械销售有限公司的诉讼请求。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”上诉

原被告双方签署的担保服务协议，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议，当事人应严格遵守，自觉履行；协议签订后，原告如约向被告交付合同标的物，而被告却在支付首付款后未能依约支付价款，由原告代为垫付，被告赵绍将还原告垫付款31万元事实清楚。原告在催收货款过程中，其工作人员周文彬与被告赵绍将达成了“由原告将赵绍将融资租赁的挖掘机拖回公司、原告不再追要剩余货款”的协议。且在2016年4月周文彬已将车辆拖走。周文彬作为原告公司的工作人员，负责货款的催收工作，将赵绍将融资租赁的挖掘机收回并免除其未付的货款义务，符合该的工作性质，被告赵绍将完全有理由相信周文彬有权代理与之达成上述协议，并已将挖掘

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终2657号上诉人（原审原告）:山西三龙聚兴工程机械销售有限公司，地址:山西省晋中市榆次区迎宾西街588号。法定代表人：袁跃，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵亚民，男，1993年4月24日出生，汉族，住榆次区，系该公司职工。被上诉人（原审被告）:赵绍茳（曾用名赵绍将），男，1987年8月3日出生，汉族，住山西省襄汾县。被上诉人（原审被……