侵害外观设计专利权纠纷 （2018）豫01民初683号
裁判要旨
原告依法享有第ＺＬ20133044××××.9号名称为“儿童眼镜（四十一）”外观设计专利权，并交纳了年费，该专利权应受法律保护。任何单位和个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定：外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计产品为准。即判���一项侵犯外观设计专利的行为是否成立，主要是判断被控侵权产品与专利图片中表现的专利产品的外观是否相同或相似。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条，在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。第九条，人民法院应当根据外观设计产品的用途，认定产品种类是否相同或者相近。确定产品的用途，可以参考外观设计的简要说明、国际外观设计分类表、产品的功能以及产品销售、实际使用的情况等因素。第十条，人民法院应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近
摘要
厦门璞尚贸易有限公司与郑州市二七区杜桥眼镜商行侵害外观设计专利权纠纷一审民事判决书 侵害外观设计专利权纠纷
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民初683号原告：厦门璞尚贸易有限公司，住所地：厦门市思明区南投路1号10层。法定代表人：黄法调，董事长。委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿洋，河南国基律师事务所律师。被告：郑州市二七区杜桥眼镜商行，经营场所：郑州市二七区合盛商贸城临街*号，经营者：葛友兴。原告厦门璞尚贸易有限公司（以下简称璞尚公司）诉被告……