民间借贷纠纷 （2015）平民三终字第889号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘永学在原审诉状中的诉讼请求为请求高振省偿还借款并支付利息，理由是“2014年7月10日，高振省因急需用钱向刘永学借现金70000元整，并承诺于2014年12月底以前归还”，但高振省始终未归还。刘永学提供了高振省出具的欠条为证。但刘永学在原审庭审中的陈述，及刘永学在上诉状上诉理由的陈述，刘永学自认其并未向高振省出借过钱款，故刘永学以其所持欠条主张高振省偿还其借款，证据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人刘永学负担。本判决为终审判决。审判长　　张小青审判员　　崔志刚审判员　　李　勇二〇一五年十一月二十六日书记员　　王　伟-1-

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘永学在原审诉状中的诉讼请求为请求高振省偿还借款并支付利息，理由是“2014年7月10日，高振省因急需用钱向刘永学借现金70000元整，并承诺于2014年12月底以前归还”，但高振省始终未归还。刘永学提供了高振省出具的欠条为证。但刘永学在原审庭审中的陈述，及刘永学在上诉状上诉理由的陈述，刘永学自认其并未向高振省出借过钱款，故刘永学以其所持欠条主张高振省偿还其借款，证据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共

河南省平顶山市中级人民法院 事 判 决 书（2015）平民三终字第889号上诉人（原审原告）刘永学，男，1956年4月2日出生。委托代理人孙学军，河南国基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）高振省，男，1971年6月1日出生。上诉人刘永学与被上诉人高振省民间借贷纠纷一案，刘永学诉请鲁山县人民法院判令：高振省归还借款本金70000元整及利息（利息从2015年1月1日起至实际还款日止按中国人民银行同……