（2010）浙温商终字第722号

一、关于本案原、被告主体资格问题。宣传册上注明的主办单位为原告影响力公司、被告八宝饭公司以及温州大学城市学院。审理过程中，温州大学城市学院出具说明诉争活动该院校仅免费提供场地并未实际参与合作，对此，原、被告双方也均予以认可。结合证人证言以及浙江省戏剧家协会理论工作委员会影响力公司的复函，本院认为，诉争选拔活动的联营主体应为影响力公司及八宝饭公司。本次活动的盈亏应由两公司分享和承担。庭审中，原、被告均称活动初始资金由金轶群和杨帆个人投入，本院认为原告金轶群系影响力公司的股东，被告杨帆系八宝饭公司的股东兼法定代表人，活动资金是由公司投入还是个人投入，系公司与股东个人之间的关系，不影响两公司合作组织选拔赛的事实。据此，诉争选拔活动的民事责任应由两公司承担。原告影响力公司在审理期间依法注销，原告金轶群、杨春琴系公司股东，依法可以参加诉讼，未清算的债权债务也由金轶群、杨春琴承受。因此，原告金轶群、杨春琴要求被告杨帆支付利润的诉讼请求，不予支持。二、关于被告杨帆是否负责选拔活动财务的问题。在原、被告合作过程中，活动的账目进出均是通过杨帆提供的两张银行卡，领款凭证由杨帆签字“同意支付”，潘静离开前，

一、关于本案原、被告主体资格问题。宣传册上注明的主办单位为原告影响力公司、被告八宝饭公司以及温州大学城市学院。审理过程中，温州大学城市学院出具说明诉争活动该院校仅免费提供场地并未实际参与合作，对此，原、被告双方也均予以认可。结合证人证言以及浙江省戏剧家协会理论工作委员会影响力公司的复函，本院认为，诉争选拔活动的联营主体应为影响力公司及八宝饭公司。本次活动的盈亏应由两公司分享和承担。庭审中，原、被告均称活动初始资金由金轶群和杨帆个人投入，本院认为原告金轶群系影响力公司的股东，被告杨帆系八宝饭公司的股东兼法定代表人，活动资金是由公司投入还是个人投入，系公司与股东个人之间的关系，不影响两公司合作组织

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温商终字第722号上诉人（原审原告）：金轶群。上诉人（原审原告）：杨春琴。上列二上诉人委托代理人：余守坤，浙江时代商务律师事务所律师。上诉人（原审被告）：温州市八宝饭文化传播有限公司。住所地：温州市鹿城区人民路国信大厦****。法定代表人：杨帆，董事长。委托代理人：赖金晓，浙江人民联合律师事务所律师。委托代理人：黄晓村，浙江人民联合律师事务所……