盗窃 （2014）渝一中法刑终字第00494号

上诉人陈顺利伙同原审被告人唐世伦以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人陈顺利、原审被告人唐世伦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。原审被告人唐世伦归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。关于上诉人陈顺利称其仅帮忙拉货，对盗窃事实不知情的上诉理由，经查，证人证言、同案人供述及其本人多次稳定供述相互印证，均证实上诉人陈顺利与原审被告人唐世伦共同盗窃，并在唐世伦被抓获后逃跑并企图销赃的事实，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人陈顺利及其辩护人提出其在公安机关受到刑讯逼供，相关证据不属实的上诉理由及辩护意见，经查，陈顺利入所体检表上未反映其入看守所时身体有伤；且体检医生亦证实陈顺利入所时无外伤；同步录音录像中陈顺利回答侦查人员提问时神态自然，逻辑清楚、连贯，与书面笔录内容一致；侦查人员出具了说明材料证实取证合法性。且上诉人陈顺利及其辩护人并未提交证据证明其受到刑讯逼供，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于被告人陈顺利的辩护人提出侦查阶段程序不合法的辩护意见，经查，现有

上诉人陈顺利伙同原审被告人唐世伦以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人陈顺利、原审被告人唐世伦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。原审被告人唐世伦归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。关于上诉人陈顺利称其仅帮忙拉货，对盗窃事实不知情的上诉理由，经查，证人证言、同案人供述及其本人多次稳定供述相互印证，均证实上诉人陈顺利与原审被告人唐世伦共同盗窃，并在唐世伦被抓获后逃跑并企图销赃的事实，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人陈顺利及其辩护人提出其在公安机关受到刑讯逼供，相关

重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渝一中法刑终字第00494号原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈顺利，无业，住重庆市南岸区。曾因犯盗窃罪，于2011年5月10日被判处有期徒刑三年六个月，2013年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月25日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月30日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。辩护人黄志军，重庆市普缘律……