金融借款合同纠纷 （2019）粤03民终4902号

本案系借款合同纠纷。关于借款金额问题。虽然涉案《借款协议》载明傅桂霞向潘杰借款2392330.28元，但潘杰只提供了其中60万元的转账凭证，潘杰主张剩余借款1792330.28元系用其对第三人前海钱程公司享有的1792330.28元债权转让给傅桂霞，傅桂霞用该转让债权偿还其对前海钱程公司的欠款，故前海钱程公司所欠潘杰的相应款项则由傅桂霞负责偿还。因傅桂霞否认该笔债权转让已实际发生，而前海钱程公司因涉嫌非法集资罪已被公安机关控制，无法查清潘杰实际投放在前海钱程公司处的资金数额，亦无法查清傅桂霞对前海钱程公司的欠款是否已抵扣，鉴于潘杰未提供充分证据证明其与傅桂霞已发生债权转让，且该债权转让已通知前海钱程公司并已发生效力，原审对该笔因债权转让发生的借款不予认可，仅确认双方实际借款本金为60万元，并无不妥。关于律师费。原审根据涉案《借款协议》约定及《广东省律师服务政府指导价》规定，酌定傅桂霞应向潘杰支付律师费20000元，亦无不妥。一审判决梁公玉与傅桂霞共同偿还本案债务，昆山电气深圳分公司对傅桂霞本案债务承担连带赔偿责任，昆山电气公司对昆山电气深圳分公司经营管理的财产不足以承担上述债务的部分承

本案系借款合同纠纷。关于借款金额问题。虽然涉案《借款协议》载明傅桂霞向潘杰借款2392330.28元，但潘杰只提供了其中60万元的转账凭证，潘杰主张剩余借款1792330.28元系用其对第三人前海钱程公司享有的1792330.28元债权转让给傅桂霞，傅桂霞用该转让债权偿还其对前海钱程公司的欠款，故前海钱程公司所欠潘杰的相应款项则由傅桂霞负责偿还。因傅桂霞否认该笔债权转让已实际发生，而前海钱程公司因涉嫌非法集资罪已被公安机关控制，无法查清潘杰实际投放在前海钱程公司处的资金数额，亦无法查清傅桂霞对前海钱程公司的欠款是否已抵扣，鉴于潘杰未提供充分证据证明其与傅桂霞已发生债权转让，且该债权转让已通知前

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终4902号上诉人（原审原告）：潘杰，男，汉族，1977年5月6日出生，身份证住址江苏省盐城市亭湖区，委托诉讼代理人：宁瑞，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵恬，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：傅桂霞，女，汉族，1976年9月22日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：徐文涛，……