提供劳务者受害责任纠纷 （2017）黑03民终290号

公民的健康权受法律保护。被告袁修刚利用自有机器为被告于宝山收割大豆，袁修刚与于宝山之间已形成承揽关系，于宝山作为定作方，无定作、指示及选任过失，故对原告高嘉在工作中摔伤不承担责任。故对高嘉要求于宝山承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。袁修刚雇用高嘉进行劳务，高嘉在工作过程中摔伤。根据法律规定，对于高嘉因此所造成的损害应由雇主袁修刚承担相应的赔偿责任。故高嘉要求袁修刚赔偿经济损失的诉讼请求，予以支持。但高嘉在工作中未尽到注意安全的义务，故对造成的损害后果亦应自行承担部分责任。高嘉要求给付因鉴定而发生的旅差费200元，因其未能提供因此发生交通费的票据，故对该项请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条之规定，判决原告高嘉医疗费、伤残赔偿金、后续治疗费等各项经济损失合计91461.47元，由高嘉自负27438.44元。由被告袁修刚赔偿53057.09元（已扣减袁修刚先行支付的医疗费10965.94元）。上述赔偿款项于本判决生效后十日内付清。本院二审期间，上诉人

公民的健康权受法律保护。被告袁修刚利用自有机器为被告于宝山收割大豆，袁修刚与于宝山之间已形成承揽关系，于宝山作为定作方，无定作、指示及选任过失，故对原告高嘉在工作中摔伤不承担责任。故对高嘉要求于宝山承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。袁修刚雇用高嘉进行劳务，高嘉在工作过程中摔伤。根据法律规定，对于高嘉因此所造成的损害应由雇主袁修刚承担相应的赔偿责任。故高嘉要求袁修刚赔偿经济损失的诉讼请求，予以支持。但高嘉在工作中未尽到注意安全的义务，故对造成的损害后果亦应自行承担部分责任。高嘉要求给付因鉴定而发生的旅差费200元，因其未能提供因此发生交通费的票据，故对该项请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑03民终290号上诉人（原审被告）：袁修刚，男。被上诉人（原审原告）：高嘉，男。原审被告：于宝山，男。上诉人袁修刚因与被上诉人高嘉、原审被告于宝山提供劳务者受害责任纠纷一案，不服密山市人民法院（2016）黑0382民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。袁修刚上诉……