建设工程分包合同纠纷 （2016）皖11民终2105号

翔鹰公司辩称中虽对结算清单上安徽翔鹰市政工程有限公司公章以及工程脚手架承包合同上翔鹰公司中盐东兴盐矿项目部公章提出异议，但未能提供证据予以证实，不予采信。因此刘业丰、翔鹰公司签订的工程脚手架承包合同，系双方当事人真实意思表示，应当认定合法有效。双方之间形成了建设工程施工合同关系，均应当按照合同约定全面履行各自义务。刘业丰履行了合同约定的脚手架工程施工合同义务，翔鹰公司应按照双方确认的价款以及合同约定的付款方式支付工程款，拖延不付是错误的。但刘业丰请求翔鹰公司支付工程款62054元不当，本案中，通过刘业丰与翔鹰公司双方结算，刘业丰总工程款应为295180元，已支付9万元，刘业丰同意再支付20万元，后翔鹰公司又支付了刘业丰16万元，现尚欠4万元。刘业丰称承建翔鹰公司脚手架工程共5960平方米，因其未能提供确实有效的证据予以证实，不予采信。另刘业丰称由于翔鹰公司工程面积增加工程超期及检验等原因致刘业丰额外增加日工26个，每个日工按照200元计算，并提供了江少海先后于2014年10月9日、2015年1月7日出具的证明，因江少海未出庭作证，且双方之后进行了结算，刘业丰也未能提供其他确实有效的证据

翔鹰公司辩称中虽对结算清单上安徽翔鹰市政工程有限公司公章以及工程脚手架承包合同上翔鹰公司中盐东兴盐矿项目部公章提出异议，但未能提供证据予以证实，不予采信。因此刘业丰、翔鹰公司签订的工程脚手架承包合同，系双方当事人真实意思表示，应当认定合法有效。双方之间形成了建设工程施工合同关系，均应当按照合同约定全面履行各自义务。刘业丰履行了合同约定的脚手架工程施工合同义务，翔鹰公司应按照双方确认的价款以及合同约定的付款方式支付工程款，拖延不付是错误的。但刘业丰请求翔鹰公司支付工程款62054元不当，本案中，通过刘业丰与翔鹰公司双方结算，刘业丰总工程款应为295180元，已支付9万元，刘业丰同意再支付20万元

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终2105号上诉人（原审被告）：安徽翔鹰市政集团有限公司，住所地安徽省桐城市。法定代表人：殷道明，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏舫，男，1990年1月16日出生，该公司员工，住安徽省桐城市。被上诉人（原审原告）：刘业丰，男，1976年4月1日出生，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。上诉人安徽翔鹰市政集团有……