买卖合同纠纷 （2016）云03民终1046号

本案的争议焦点在于被告杨光林是否已经按约定价款向原告汪云周履行完毕。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定。本案根据原告所举证据及庭审中被告方的陈述，能够确认双方存在以牛为标的物的买卖合同关系，庭审中被告以自己已经完全支付原告买牛款提出抗辩，其作为履行义务一方依法应当对自己的主张负有举证责任，但被告未能举证证实其已经支付原告相应的买牛款，应承担举证不利的后果。故原告要求被告支付其10000元的卖牛款主张，依法予以支持。关于原告要求被告支付其索要欠款开支的费用10000元的主张，因其未提交相应证据证实，不予支持。据此，判决：一、由被告杨光林于判决生效后十五日内支付原告汪云周买牛款10000元。二、驳回原告汪云周的其他诉讼请求。案件受

本案的争议焦点在于被告杨光林是否已经按约定价款向原告汪云周履行完毕。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定。本案根据原告所举证据及庭审中被告方的陈述，能够确认双方存在以牛为标的物的买卖合同关系，庭审中被告以自己已经完全支付原告买牛款提出抗

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云03民终1046号上诉人（原审被告）杨光林，男，汉族，1975年5月8日生，文盲，农民，住沾益县。被上诉人（原审原告）汪云周，男，汉族，1967年5月18日生，文盲，农民，住沾益县。上诉人杨光林因与被上诉人汪云周买卖合同纠纷一案，不服沾益县人民法院（2016）云0328民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日受理后，依……