委托合同纠纷 （2021）沪01民终100号

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用。本案村委会向合作社出具委托书、委托合作社垫资建造农用仓库，双方间成立委托合同关系。现合作社已按约完成代建事务，村委会理应按照委托书所载与合作社及时结算工程款并自土地承包金中扣除垫付工程款，现合作社已举证证明土地承包金已另行向村委会支付，村委会应将合作社垫付工程款及时偿还合作社，根据本案诉讼过程中鉴定机构做出的鉴定结论，讼争工程造价总计725,114元，合作社要求村委会支付该垫付款项的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。合作社主张超出该金额的部分，无事实依据，一审法院不予支持。村委会对于地下桩基工程造价存在异议，但该部分鉴定系以村委会签章确认的工程签证单为依据，村委会所述地下桩基实为旧桩、签证单反映的数量不符合常规之意见均未能提交证据予以证明，一审院不予采纳。村委会另辩称讼争工程因未备案系违章建筑、无实际价值之意见，因村委会出具的委托书并未明确将办理备案作为委托事项范畴，是否办理备案并不能直接指向标的物是否有价值，何况原村委会间对垫付费用的结算不应以标的物实际价

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用。本案村委会向合作社出具委托书、委托合作社垫资建造农用仓库，双方间成立委托合同关系。现合作社已按约完成代建事务，村委会理应按照委托书所载与合作社及时结算工程款并自土地承包金中扣除垫付工程款，现合作社已举证证明土地承包金已另行向村委会支付，村委会应将合作社垫付工程款及时偿还合作社，根据本案诉讼过程中鉴定机构做出的鉴定结论，讼争工程造价总计725,114元，合作社要求村委会支付该垫付款项的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。合作社主张超出该金额的部分，无事实依据，一审法院不

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终100号上诉人（原审被告）：上海市金山区山阳镇九龙村村民委员会，住所地上海市金山区山阳镇汀南路**。负责人：顾少峰，主任。委托诉讼代理人：张春，上海理度律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海金贵枣油桃种植专业合作社，住所，住所地上海市金山区山阳镇九龙村曙光****div>法定代表人：钱贵平，总经理。委托诉讼代理人：刘建国，上海市郑传……