生命权、健康权、身体权纠纷 （2013）浙甬民一终字第563号

该份证据的证明力应结合本案其他证据综合认定。2.“张月会”2011年上半年工资清单复印件一份，拟证明张月会是张丽萍的同事，张丽萍每月收入1700元左右。张丽萍质证认为，张月会的身份不明，余姚琳鹏五金电器有限公司是张丽萍以前的单位，因工种不同、工作时长不同，该证据不能证明张丽萍的月工资，且事发后张丽萍不在该公司工作了。本院认为，该证据不能证明张丽萍的月收入，故本院不予采纳，原审法院按照宁波市职工平均工资的标准计算张丽萍的误工费损失，并无不妥。二审中，本院出示了原审法院对杨红芬所作的询问笔录一份，杨红芬陈述“张丽萍看到有电瓶车就避让到草棚处，李秋波驾驶电瓶车也避让到草棚处。当时我看到张丽萍，她人已经倒在地上”、“两部车的车头靠在一起”。李秋波质证认为，对证言的真实性有异议，证人没有看到事发经过，也没有看到李秋波和张丽萍撞在一起。张丽萍对该询问笔录没有异议。本院对杨红芬的陈述将结合本案其他证据予以综合认定。李秋波对于原审法院认定的双方当事人在各自避让时发生刮擦的事实有异议。经审查，李秋波陈述其为了避让张丽萍向右打方向，张丽萍也向左打方向，就到了草棚处，李秋波的电瓶车已经停下了，张丽萍因为车速

该份证据的证明力应结合本案其他证据综合认定。2.“张月会”2011年上半年工资清单复印件一份，拟证明张月会是张丽萍的同事，张丽萍每月收入1700元左右。张丽萍质证认为，张月会的身份不明，余姚琳鹏五金电器有限公司是张丽萍以前的单位，因工种不同、工作时长不同，该证据不能证明张丽萍的月工资，且事发后张丽萍不在该公司工作了。本院认为，该证据不能证明张丽萍的月收入，故本院不予采纳，原审法院按照宁波市职工平均工资的标准计算张丽萍的误工费损失，并无不妥。二审中，本院出示了原审法院对杨红芬所作的询问笔录一份，杨红芬陈述“张丽萍看到有电瓶车就避让到草棚处，李秋波驾驶电瓶车也避让到草棚处。当时我看到张丽萍，她人已

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬民一终字第563号上诉人（原审被告）：李秋波。委托代理人：朱丽颖。被上诉人（原审原告）：张丽萍。委托代理人：黄焕校。上诉人李秋波因健康权纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2013年5月28日作出的（2012）甬余民初字第3093号民事判决，于2013年6月19日向本院提起上诉。本院于2013年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询……