（2014）定中民三终字第120号

上诉人通渭县农村信用合作联社与原审被告贾灵花之间签订的借款合同合法有效，应受法律保护。双方应按合同约定履行各自的义务。通渭县农村信用合作联社按合同约定履行了给贾灵花发放贷款的义务，贾灵花未按约定偿还借款本金及利息，构成违约，应承担偿还本息的义务。经甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定，《保证担保合同》上落款处保证人栏“包选宁、李才旺、张志珍、张文博、张振兴、吴兰州”的签名笔迹，均不是本人书写。被上诉人包选宁、李才旺、张志珍、张文博、张振兴、吴兰州与通渭县农村信用合作联社未形成保证合同关系，其六人不承担连带清偿责任。故通渭县农村信用合作联社提出原判认定其与被上诉人包选宁、李才旺、张志珍、张文博、张振兴、吴兰州不存在保证合同关系错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人吴尚文、常捷、马三明在保证担保合同上签了名，应认定其与通渭县农村信用合作联社形成了保证合同关系，其应承担保证责任。但吴尚文、常捷、马三明是基于有10名保证人对该笔债务共同担保的认识而提供的担保，由于通渭县农村信用合作联社在签订保证担保合同时审查不严，导致保证担保合同中部分保证人的签名非本人书写，未能形成保证合同关系，通渭县农村信用

上诉人通渭县农村信用合作联社与原审被告贾灵花之间签订的借款合同合法有效，应受法律保护。双方应按合同约定履行各自的义务。通渭县农村信用合作联社按合同约定履行了给贾灵花发放贷款的义务，贾灵花未按约定偿还借款本金及利息，构成违约，应承担偿还本息的义务。经甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定，《保证担保合同》上落款处保证人栏“包选宁、李才旺、张志珍、张文博、张振兴、吴兰州”的签名笔迹，均不是本人书写。被上诉人包选宁、李才旺、张志珍、张文博、张振兴、吴兰州与通渭县农村信用合作联社未形成保证合同关系，其六人不承担连带清偿责任。故通渭县农村信用合作联社提出原判认定其与被上诉人包选宁、李才旺、张志珍、张文博、张振兴、

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）定中民三终字第120号上诉人（原审原告）通渭县农村信用合作联社。法定代表人王玉荣，该社理事长。委托代理人苟代祥，通渭县农村信用合作联社城关信用社客户经理。委托代理人唐勤宝，通渭县农村信用合作联社风险管理部经理。上诉人（原审被告）吴尚文，男，1968年12月10日生。上诉人（原审被告）常捷，男，1973年10月13日生。上诉人（原审被告）马三明，……