买卖合同纠纷 （2014）宁商辖终字第286号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订有多份买卖合同，本案系因2013年3月11日签订的《工矿产品买卖合同》产生的纠纷，合同约定因货款支付问题引起的纠纷，可向出卖人所在地法院提出诉讼。上诉人认为被上诉人没有提供真实、有效的合同，进而否认双方买卖合同关系存在，但其在一审管辖异议申请中称合同履行方式是原告送货到申请人仓库，说明双方之间存在买卖合同并实际履行。关于合同印章问题，由于涉案合同系通过传真方式签订，在传真过程中印章、字体形状难免发生变形，因双方存在长期业务往来，签订并履行过多份合同，合同内容与本案合同除数量、金额外完全一致，加之与涉合同相应的送货单、对帐单、运输协议及增值税发票等证据，能够映证涉案合同在双方当事人之间成立并履行，合同中约定的管辖条款对双方当事人均有约束力，根据约定，本案应向出卖人所在地人民法院提出诉讼，出卖人即被上诉人，住所地在南京市江宁区科学园路科宁路777号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订有多份买卖合同，本案系因2013年3月11日签订的《工矿产品买卖合同》产生的纠纷，合同约定因货款支付问题引起的纠纷，可向出卖人所在地法院提出诉讼。上诉人认为被上诉人没有提供真实、有效的合同，进而否认双方买卖合同关系存在，但其在一审管辖异议申请中称合同履行方式是原告送货到申请人仓库，说明双方之间存在买卖合同并实际履行。关于合同印章问题，由于涉案合同系通过传真方式签订，在传真过程中印章、字体

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁商辖终字第286号上诉人（原审被告）安徽精诚无纺布科技有限公司，住所地在安徽省合肥市肥东县合肥东部新城经三路。法定代表人刘正文，总经理。委托代理人李清，安徽李丰升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南京炫胜塑料科技股份有限公司，注册地在江苏省南京市溧水区经济开发区胜秀路11号，经营地在江苏省南京市江宁区科学园科宁路777号。法定代表人周柏阳，……