（2015）郑民三终字第1486号

虽然郑州丹尼斯百货有限公司销售的三主粮燕麦米在中央电视台投放过广告，但中央电视台已经出具声明，证明从未向任何一家企业颁发过“CCTV热播品牌”等称号或证书，三主粮燕麦米外包装系引人误解的宣传，故对于李政诉请的退还货款48元，原审法院予以支持。关于李政诉请的增加赔偿500元，因李政现有证据不能证明郑州丹尼斯百货有限公司的行为构成《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条中的欺诈行为，故对于该项诉请，原审法院不予支持。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，原审法院判决：一、判决生效之日起十日内，郑州丹尼斯百货有限公司退还李政购物款48元；二、驳回李政的其他诉讼请求。案件受理费50元，由李政负担40元、郑州丹尼斯百货有限公司负担10元。李政不服原审判决，上诉称：1、根据最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见第68条，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒虚假情况，诱使对方当事人做出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。郑州丹尼斯百货有限公司销售的三主粮燕麦

虽然郑州丹尼斯百货有限公司销售的三主粮燕麦米在中央电视台投放过广告，但中央电视台已经出具声明，证明从未向任何一家企业颁发过“CCTV热播品牌”等称号或证书，三主粮燕麦米外包装系引人误解的宣传，故对于李政诉请的退还货款48元，原审法院予以支持。关于李政诉请的增加赔偿500元，因李政现有证据不能证明郑州丹尼斯百货有限公司的行为构成《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条中的欺诈行为，故对于该项诉请，原审法院不予支持。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，原审法院判决：一、判决生效之日起十日

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民三终字第1486号上诉人（原审原告）李政，男，汉族，1976年4月15日出生。被上诉人（原审被告）郑州丹尼斯百货有限公司。法定代表人王任生，董事长。上诉人李政与被上诉人郑州丹尼斯百货有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人李政不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民二初字第1938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进……