买卖合同纠纷 （2016）皖08民终753号

本案二审的争议焦点是上诉人要求被上诉人支付货款有无事实和法律依据。双方当事人之间的买卖合同关系依法成立并生效，涉案的发票证明上诉人履行了货物的交付义务，被上诉人亦履行了部分货款的给付义务。涉案的《谈话笔录》可以证明被上诉人尚欠4000元货款未支付的事实存在。因号码为00331314，金额为16400元的发票上仅有项先富的签名没有关于付款的记录，故根据双方的交易习惯可以认定至2014年10月5日，双方对账时该笔款项未支付。现上诉人主张被上诉人支付29400元的货款，由于号码为00331320的发票已注明被上诉人实付了9000元，故只能认定其中20400元有事实依据，依法予以支持。被上诉人认为已付清货款，但未能提交相应的付款凭证，故不予采信。被上诉人主张货物有质量问题，因未能提供证据予以证明，亦不予采信。综上，原审认定事实错误，依法予以纠正。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第（二）项、第一百七十四条和第一百七十五条的规定，判决如下：一、撤销安徽省宿松县人法院（2015）松民二初字第00484号民事判决书，即“

本案二审的争议焦点是上诉人要求被上诉人支付货款有无事实和法律依据。双方当事人之间的买卖合同关系依法成立并生效，涉案的发票证明上诉人履行了货物的交付义务，被上诉人亦履行了部分货款的给付义务。涉案的《谈话笔录》可以证明被上诉人尚欠4000元货款未支付的事实存在。因号码为00331314，金额为16400元的发票上仅有项先富的签名没有关于付款的记录，故根据双方的交易习惯可以认定至2014年10月5日，双方对账时该笔款项未支付。现上诉人主张被上诉人支付29400元的货款，由于号码为00331320的发票已注明被上诉人实付了9000元，故只能认定其中20400元有事实依据，依法予以支持。被上诉人认为已付

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖08民终753号上诉人（原审原告）：上海四维砌块模具厂，住上海市浦东新区。负责人：吴维四，该公司投资人。委托代理人：郑焱，上海关天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽皖江先锋建材有限公司，住安徽省宿松县。法定代表人：项先锋，该公司股东。上诉人上海四维砌块模具厂（以下简称四维模具厂）因与被上诉人安徽皖江先锋建材有限公司（以下简称皖江先锋建……