（2017）浙03行再1号
裁判要旨
一审法院再审时已经详细查明涉案土地权属变化情况。上诉人厉爱珍提供的证据尚不足以证明其主张的土地与涉案土地重叠，其与涉案土地登记行政行为没有法律上的利害关系；况且涉案土地已经被国家征收，厉爱珍主张征收前土地使用权受到侵害，也与土地被征收后土地变更登记行政行为没有法律上的利害关系。一审再审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人厉爱珍的上诉理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴忠烈审判员 张 丹审判员 叶 峰二〇一七年十月九日书记员 辛璐瑶 百度搜索“”
摘要
一审法院再审时已经详细查明涉案土地权属变化情况。上诉人厉爱珍提供的证据尚不足以证明其主张的土地与涉案土地重叠，其与涉案土地登记行政行为没有法律上的利害关系；况且涉案土地已经被国家征收，厉爱珍主张征收前土地使用权受到侵害，也与土地被征收后土地变更登记行政行为没有法律上的利害关系。一审再审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人厉爱珍的上诉理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴忠烈审判员 张 丹审判员 叶 峰二〇一七年十月九日书记员 辛璐瑶 百度搜索“”
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)浙03行再1号原抗诉机关：温州市人民检察院。上诉人（一审原告、再审申请人）:厉爱珍，女，1939年1月12日出生，汉族，住温州市鹿城区，委托诉讼代理人:张永谦，浙江光正大律师事务所律师。被上诉人（一审被告、被申请人）:温州市人民政府，住所地温州市鹿城区市府路温州市行政管理中心主楼。法定代表人：张耕，市长。委托诉讼代理人：张小龙，浙江联英律师事务……