（2015）昆行终字第15号

上诉人参加房改获得完全产权的房屋所占土地并不包括争议土地，作为国有土地的管理者，富民县政府在国企改制中将该国企享有的争议土地使用权收回，再出让给云富磷酸盐公司并颁证确权，该颁证行为与上诉人沙庭海等230人并无利害关系，上诉人沙庭海等230人无权主张撤销该颁证行为，其不是本案的合格原告，不符合法定的起诉条件，对其起诉依法应不予受理，已受理的应裁定驳回。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。本院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第十三条第（四）项、第四十四条第一款第（二）项，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　马　勇代理审判员　吴　娴代理审判员　李　希二〇一五年六月二十三日书　记　员　李国芳230人原告名单：沙庭海王志华张珠杨连龙栾燕杨宝坤陈明德杨恩贵王应治刘瑞祥屠宝昆杨正亮刘光兴张云贵余正华高天发刘国祥杜群荣张彦范洪春李琦毕庆华李荣琨余自兴郭存兰陈会陈建荣罗贵荣罗发祥毕金秀苏林荣李崇林王加兴刘武忠杨

上诉人参加房改获得完全产权的房屋所占土地并不包括争议土地，作为国有土地的管理者，富民县政府在国企改制中将该国企享有的争议土地使用权收回，再出让给云富磷酸盐公司并颁证确权，该颁证行为与上诉人沙庭海等230人并无利害关系，上诉人沙庭海等230人无权主张撤销该颁证行为，其不是本案的合格原告，不符合法定的起诉条件，对其起诉依法应不予受理，已受理的应裁定驳回。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。本院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第十三条第（四）项、第四十四条第一款第（二）项，《

{C}云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）昆行终字第15号上诉人（一审原告）沙庭海等230人（名单附后）。诉讼代表人沙庭海，男，壮族，1944年6月6日出生，住所云南省富民县大营镇营兴中路*号*幢*单元***室，公民身份号码：5301241944********。诉讼代表人王志华，男，汉族，1943年1月1日出生，住所云南省富民县大营镇营兴中路*号*幢*单元***室，公民身份号码……