侵害商标权纠纷 （2017）皖01民初380号

根据我国《商标法》的规定，经国家商标局核准注册的商标，商标注册人依法享有注册商标的专有使用权，任何公民或法人，未经商标注册人的许可，在同一种商品或类似商品上，使用相同或相似商标的，即构成对注册商标专有使用权的侵犯，同时未经商标权人的许可，销售侵犯注册商标专用权商品的，也构成对商标专用权的侵犯。中粮公司是涉案第3244778号“长城图案”注册商标、第3244772号“长城”文字商标和第70855号“长城及图”注册商标的权利人，任何人未经其许可或授权，在商标核准使用的商品上，使用相同或近似商标的，或是未经其许可销售侵犯注册商标专用权商品的，即构成对原告商标专用权的侵犯。本案中，被控侵权的干红葡萄酒瓶体正面瓶贴上的“长城”文字和“长城图案”标识对商品本身而言具有标示商品来源的功能，应视为该商品的商标标识，上述标识中的“长城”文字，与涉案第3244772号“长城”文字注册商标标识和第70855号商标标识中的“长城”文字的读音、字意和字形相近似，应认定与该两项商标标识相近似；上述标识中的“长城图案”与原告享有商标专用权的第3244778号和第70855号商标中的“长城”图案，以普通消费者的视角观

根据我国《商标法》的规定，经国家商标局核准注册的商标，商标注册人依法享有注册商标的专有使用权，任何公民或法人，未经商标注册人的许可，在同一种商品或类似商品上，使用相同或相似商标的，即构成对注册商标专有使用权的侵犯，同时未经商标权人的许可，销售侵犯注册商标专用权商品的，也构成对商标专用权的侵犯。中粮公司是涉案第3244778号“长城图案”注册商标、第3244772号“长城”文字商标和第70855号“长城及图”注册商标的权利人，任何人未经其许可或授权，在商标核准使用的商品上，使用相同或近似商标的，或是未经其许可销售侵犯注册商标专用权商品的，即构成对原告商标专用权的侵犯。本案中，被控侵权的干红葡萄酒

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民初380号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，法定代表人：赵双连，董事长。委托诉讼代理人：龚英亮、凤丽萍，安徽美林律师事务所律师。被告：合肥市高新区君顶烟酒茶商行，住所地合肥市高新区长江西路***号君顶华悦俱乐部傍边，实际经营地址合肥市蜀山区海关路8号。经营者：祝双威，男，1989年11月1日出生，汉族。住址河南……