买卖合同纠纷 （2017）吉01民终5035号

1.史松林以吉林省铭成建筑工程有限公司名义与申大建筑公司签订《商品混凝土购销合同》并进行结算，又以“长春茂松建筑工程有限公司”名义为申大建筑公司出具还款计划，但均未加盖单位公章，均系史松林个人签字，故应认定史松林与申大建筑公司之间存在买卖合同关系。2.史松林未按期向申大建筑公司支付混凝土款，依照其为申大建筑公司的出具《还款计划》，史松林还应向申大建筑公司支付混凝土款1790680元并支付违约金，违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算为宜，其中以92万元（100万元-8万元）为基数，自2016年2月6日起计算至实际支付之日止；以870680元为基数，自2016年5月2日起计算至实际支付之日止。3.关于申大建筑公司主张茂松建筑集团向其支付混凝土款的主张，证据不足，依法不予支持。综上所述，史松林应向申大建筑公司支付混凝土款及违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条规定，一审法院判决如下：一、史松林于本判决生效后立即向申大建筑公司支付欠款1790680元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算，其中以92万元

1.史松林以吉林省铭成建筑工程有限公司名义与申大建筑公司签订《商品混凝土购销合同》并进行结算，又以“长春茂松建筑工程有限公司”名义为申大建筑公司出具还款计划，但均未加盖单位公章，均系史松林个人签字，故应认定史松林与申大建筑公司之间存在买卖合同关系。2.史松林未按期向申大建筑公司支付混凝土款，依照其为申大建筑公司的出具《还款计划》，史松林还应向申大建筑公司支付混凝土款1790680元并支付违约金，违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算为宜，其中以92万元（100万元-8万元）为基数，自2016年2月6日起计算至实际支付之日止；以870680元为基数，自2016年5月2日起计算至实际

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终5035号上诉人（原审被告）：史松林，男，1960年3月4日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：王海静，吉林创一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林申大建筑材料有限责任公司。住所：长春市朝阳区。法定代表人：潘怡蒙，董事长。委托诉讼代理人：董伟，该公司职工。委托诉讼代理人：潘殿文，该公司职工。被上诉人（原审被告）：吉林茂松建……