（2015）一中民一终字第0524号

原告在被告处住院就医期间，被告负有保障原告安全的义务，但原告对其主张的损害事实的发生负有举证责任，现原告不能证明其主张的损害事实成立，且无证据证明损害后果的客观存在，同时，自其主张的损害后果发生后至今，未向被告提出过任何主张，已超过法律规定的身体受到伤害要求赔偿的一年诉讼时效期间，被告关于原告主张已超过法定诉讼时效的抗辩成立，故原告要求被告赔偿的请求，无事实根据和法律依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告闫燕生的诉讼请求。本案诉讼受理费2560元，减半收取1280元，由原告闫燕生负担。上诉人闫燕生不服原审判决，向本院提起上诉。上诉人闫燕生认为，1、2013年7月8日，上诉人因病住进被上诉人处进行治疗，2013年7月23日20时许，上诉人在住院楼一楼散步时被七楼掉落的玻璃窗户砸中头部昏迷，后经人送往急诊科抢救，持续昏迷十几个小时，次日醒来，之后多日都处于昏沉状态，并出现经常性脑神经头痛与嗜睡昏睡的障碍。和平分局南门营派出所出警并负责现场侦查。此次事件给上诉人的生命

原告在被告处住院就医期间，被告负有保障原告安全的义务，但原告对其主张的损害事实的发生负有举证责任，现原告不能证明其主张的损害事实成立，且无证据证明损害后果的客观存在，同时，自其主张的损害后果发生后至今，未向被告提出过任何主张，已超过法律规定的身体受到伤害要求赔偿的一年诉讼时效期间，被告关于原告主张已超过法定诉讼时效的抗辩成立，故原告要求被告赔偿的请求，无事实根据和法律依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告闫燕生的诉讼请求。本案诉讼受理费2560元，减半收取1280元，由

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民一终字第0524号上诉人（原审原告）闫燕生，自由职业。被上诉人（原审被告）天津医科大学总医院，住所地天津市和平区鞍山道***号。法定代表人张建宁，院长。委托代理人申爱军，天津中百律师事务所律师。委托代理人周颖，天津中百律师事务所律师。上诉人闫燕生因违反安全保障义务责任纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民一初字第1110号民事判……