（2017）吉06民终466号

当事人对自己的主张，有责任提供证据。杨茂林虽提供证人周扬宏、李克成、李青业、安玉军、林玉军的证言，但该内容只能证明其向林玉军购买参土的事实，均不能证实法院所查封的上述人参系其所有。且杨茂林提交的中国邮政储蓄银行抚松县松山营业所的账户交易明细，也并未体现出具体的交易人。而证人庄新良虽证实其所看护的人参中有杨茂林及孙元宝的人参约770丈，且曾收到过杨茂林在2015年给付的看参费，但法院在查封前曾询问过看参人庄新良，庄新良明确表示其所看护的参地中有孙元宝的人参770丈，并进行实地指认，且护参合同中的栽参户也无异议人杨茂林。除此，庄新良在当庭陈述中亦称其是给孙元宝看参，其所提供的证明材料的内容也是别人填上去其后签的字。综上所述，杨茂林就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，故其主张对抚松县人民法院（2016）吉0621民初1273号诉讼保全裁定书查封其所有的670丈在床人参不予执行的诉讼请求，法院不予支持。判决如下：驳回杨茂林的诉讼请求。案件受理费50元，由杨茂林负担。本院二审期间，杨茂林围绕上诉请求依法提交了如下证据：1、证人王永厚、安玉军、刘磊出具的证言，证明看护参地中有其三人的人参，

当事人对自己的主张，有责任提供证据。杨茂林虽提供证人周扬宏、李克成、李青业、安玉军、林玉军的证言，但该内容只能证明其向林玉军购买参土的事实，均不能证实法院所查封的上述人参系其所有。且杨茂林提交的中国邮政储蓄银行抚松县松山营业所的账户交易明细，也并未体现出具体的交易人。而证人庄新良虽证实其所看护的人参中有杨茂林及孙元宝的人参约770丈，且曾收到过杨茂林在2015年给付的看参费，但法院在查封前曾询问过看参人庄新良，庄新良明确表示其所看护的参地中有孙元宝的人参770丈，并进行实地指认，且护参合同中的栽参户也无异议人杨茂林。除此，庄新良在当庭陈述中亦称其是给孙元宝看参，其所提供的证明材料的内容也是别人

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉06民终466号上诉人（一审原告）：杨茂林，男，1986年10月1日出生，汉族，农民，住抚松县北岗镇西泉村*组。委托诉讼代理人：张学山，吉林泉成律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：郑智文，男，1983年1月31日出生，汉族，农民，住抚松县松江河镇工农街。被上诉人（一审被告）：许桂榉，女，1956年5月27日出生，汉族，农民，住抚松县松江河镇……