申请确认仲裁协议效力 （2014）沪二中民认（仲协）字第6号

根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款的规定，仲裁协议应当具备下列内容：1、请求仲裁的意思表示；2、仲裁事项；3、选定的仲裁委员会。本案中，双方当事人通过在系争合伙协议上签字及盖章的行为表达了有关争议提交仲裁的意思表示及合意。签订的仲裁条款本身有约定的仲裁事项，且该仲裁事项亦未超出法律规定的仲裁范围；有选定的仲裁委员会，且“中国国际经济贸易仲裁委员会”名称具体、准确且可确定。因此该仲裁协议符合我国《仲裁法》第十六条规定的有效要件，当属合法有效，对双方当事人均具有约束力。申请人刘淑梅提出的签订该仲裁条款并非其真实意思表示及约定的仲裁机构不存在的主张，均缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，裁定如下：驳回申请人刘淑梅请求确认《上海芮嘉投资中心（有限合伙）合伙协议》中仲裁协议无效的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人刘淑梅负担。审　判　长　　林晓镍代理审判员　　王逸民代理审判员　　何　云二〇一四年六月二十三日书　记　员　　郭　强附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款

根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款的规定，仲裁协议应当具备下列内容：1、请求仲裁的意思表示；2、仲裁事项；3、选定的仲裁委员会。本案中，双方当事人通过在系争合伙协议上签字及盖章的行为表达了有关争议提交仲裁的意思表示及合意。签订的仲裁条款本身有约定的仲裁事项，且该仲裁事项亦未超出法律规定的仲裁范围；有选定的仲裁委员会，且“中国国际经济贸易仲裁委员会”名称具体、准确且可确定。因此该仲裁协议符合我国《仲裁法》第十六条规定的有效要件，当属合法有效，对双方当事人均具有约束力。申请人刘淑梅提出的签订该仲裁条款并非其真实意思表示及约定的仲裁机构不存在的主张，均缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民认（仲协）字第6号申请人刘淑梅。委托代理人王海军，北京市瑞中律师事务所律师。被申请人上海优道投资管理有限公司。法定代表人杨智琴。申请人刘淑梅与被申请人上海优道投资管理有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人刘淑梅称：申请人与被申请人于2013年5月签订了一份《上……