建设工程合同纠纷 （2019）冀09民终3783号

部分，对上诉人提出的追加诉讼主体申请做出不予批准的简单阐述。因此，一审法院的上述做法严重违反法定程序，请求将本案发回一审法院重新审理，优化司法环境，对本案进行公正规范审理。二、上诉人不具有承担给付被上诉人7万元工程款的义务。一审庭审过程中，被上诉人向法庭提交了书证、合同书以及结算单各一份。首先，上述证据的真实性均无法核实，被上诉人截至一审辩论终结时，尚未提交书证和结算单的原始载体，仅仅提供一份复印文本，至于合同书这份材料，并不是上诉人书写，被上诉人对此当庭表示认可，因此更无任何证明效力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条规定，被上诉人并未向一审法庭提交书证和结算单原件，因此一审法院不应当仅凭被上诉人提交的复印文本，草草断定上诉人具有给付被上诉人涉案工程款的义务。一审举证期限内，上诉人已向一审法院提交付款说明材料和上诉人与刘青林的通话录音材料，刘青林针对案涉工程不同时间段内分别向被上诉人支付735851元的工程款，换句话说，被上诉人主张的工程款其实是刘青林拖欠产生的，与上诉人无任何关联。上诉人基于与刘青林的亲属关系，代替刘青林在欠条上签字，最后的法律后果应当由刘青林承担

部分，对上诉人提出的追加诉讼主体申请做出不予批准的简单阐述。因此，一审法院的上述做法严重违反法定程序，请求将本案发回一审法院重新审理，优化司法环境，对本案进行公正规范审理。二、上诉人不具有承担给付被上诉人7万元工程款的义务。一审庭审过程中，被上诉人向法庭提交了书证、合同书以及结算单各一份。首先，上述证据的真实性均无法核实，被上诉人截至一审辩论终结时，尚未提交书证和结算单的原始载体，仅仅提供一份复印文本，至于合同书这份材料，并不是上诉人书写，被上诉人对此当庭表示认可，因此更无任何证明效力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条规定，被上诉人并未向一审法庭提交书证和结算单原件，因此一

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终3783号上诉人（原审被告）：刘青龙，男，1973年5月8日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县孟庄乡孙金村464号，现住沧州市新华区。委托诉讼代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋三小，男，1966年10月6日出生，汉族，住北京市延庆区。上诉人刘青龙因与被上诉人宋三小建设工程合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法……