其他行政行为 （2017）内08行终100号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款"因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理"的规定，是指当事人自始不知道该行政行为，最长起诉期限不能超过二十年。而本案中，根据上诉人在起诉时提供的相关证据，不能证明其在起诉之日前六个月才知道该行政行为，故本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款："公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外"的法律规定。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人临河区双河镇临铁村七组的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王桂枝审判员 王晓英审判员 张燕明二〇一七年十一月二十三日书记员 张利霞 来自：www.
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款"因不动产提起诉讼的案件，自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理"的规定，是指当事人自始不知道该行政行为，最长起诉期限不能超过二十年。而本案中，根据上诉人在起诉时提供的相关证据，不能证明其在起诉之日前六个月才知道该行政行为，故本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款："公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外"的法律规定。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人临河区双河镇临铁村七组的上诉理由不能成立，本院不予支持
正文（节选）
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）内08行终100号上诉人：临河区双河镇临铁村七组。被上诉人：临河区双河镇人民政府。法定代表人：李某。被上诉人：临河区人民政府。法定代表人：王某。上诉人临河区双河镇临铁村七组与临河区双河镇人民政府、临河区人民政府行政其他一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802行初90号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人临河区双河镇临铁村七……