法定继承纠纷 （2014）沪二中民一（民）申字第119号
裁判要旨
根据法律规定，案外人提某的再审申请，必须是对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利。本案为法定继承纠纷，王B购买系争房屋签订的《上海市公有住房出售合同》是否有效并非本案审查范围，需另案解决，故就目前而言系争房屋的登记权利人仍为王B。现景某某申请再审提供的证据尚不足以证明王B的法定继承人无权继承系争房屋，故本院对其申请再审的理由不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第五条、第二十四条第一款的规定，裁定如下：驳回景某某的再审申请。审 判 长 高中伟代理审判员 包建俊代理审判员 周 晶二〇一四年八月十三日书 记 员 储 姝附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第五条案外人对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利，且无法提起新的诉讼解决争议的，可以在判决、裁定、调解书发生法律效力后二年内，或者自知道或应当知道利益被损害之日起三个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院的上一级人民法院申请再审。在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，按照民事诉讼法第二百零四条的规定处理。第二十四条人民法院经
摘要
根据法律规定，案外人提某的再审申请，必须是对原判决、裁定、调解书确定的执行标的物主张权利。本案为法定继承纠纷，王B购买系争房屋签订的《上海市公有住房出售合同》是否有效并非本案审查范围，需另案解决，故就目前而言系争房屋的登记权利人仍为王B。现景某某申请再审提供的证据尚不足以证明王B的法定继承人无权继承系争房屋，故本院对其申请再审的理由不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第五条、第二十四条第一款的规定，裁定如下：驳回景某某的再审申请。审 判 长 高中伟代理审判员 包建俊代理审判员 周 晶二〇一四年八月十三日书 记 员 储 姝附：相关法律条文附：相关的法律条
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民一(民)申字第119号再审申请人(案外人)景某某。委托代理人曹济民，上海市申达律师事务所律师。被申请人(一审原告)王甲。被申请人(一审原告)王乙。被申请人(一审原告)王丙。被申请人(一审原告)王丁。被申请人(一审原告)王A。一审被告顾某某。再审申请人景某某因与被申请人王甲、王乙、王丙、王丁、王A，一审被告顾某某法定继承纠纷一案，不服原上海……