保证合同纠纷 （2021）吉24民终123号

南福顺向崔美香出具的保证书系南福顺的真实意思表示，合法有效。南福顺抗辩：出具给崔美香的担保书未约定保证期间，主债务履行期限是2019年1月30日止，因未约定保证期间，南福顺的保证期间为主债务履行期间届满之日起6个月，即2019年7月30日止，而崔美香的起诉时间是2020年6月23日，因此崔美香诉请已超过保证人保证期限，保证责任应免除，南福顺不应承担责任；根据担保书明确表述愿意按照月利率2%标准支付迟延利息直至偿还完10万元为止，其约定的指向属于迟延利息的计息截止时间，并非属于南福顺保证期间的约定，不属于约定不明情形，一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起计算。”的规定，本案的保证期间应为2019年1月31日起至2021年1月30日止，故未过保证期限。南福顺抗辩：崔美香对案外人金某的执行案件仍处于执行阶段，且贵院已对金某的银行卡、工资卡等相关财产进行冻结，即南福顺2018年7月16日出具担保书之后，另一执行案件仍属于执行阶段，通过扣划工资等方

南福顺向崔美香出具的保证书系南福顺的真实意思表示，合法有效。南福顺抗辩：出具给崔美香的担保书未约定保证期间，主债务履行期限是2019年1月30日止，因未约定保证期间，南福顺的保证期间为主债务履行期间届满之日起6个月，即2019年7月30日止，而崔美香的起诉时间是2020年6月23日，因此崔美香诉请已超过保证人保证期限，保证责任应免除，南福顺不应承担责任；根据担保书明确表述愿意按照月利率2%标准支付迟延利息直至偿还完10万元为止，其约定的指向属于迟延利息的计息截止时间，并非属于南福顺保证期间的约定，不属于约定不明情形，一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终123号上诉人（原审被告）：南福顺，女，1966年09月04日出生，朝鲜族，自由职业，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金成俊，吉林华烁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔美香，女，1964年11月23日出生，朝鲜族，自由职业，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李勇汉，吉林吉延律师事务所律师。上诉人南福顺因与被上诉人崔美香保证合同纠……