民间借贷纠纷 （2017）鲁15民终2011号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。本案被告韩宪禄利用丽娜白酒专卖店的实体店面，雇佣宣传员向周边群众许以不等的高额利息，非法吸收公众存款450余万元，被告韩宪禄因此被判处有期徒刑三年零六个月。被告韩宪禄非法吸收公众存款的行为构成犯罪，但其与原告之间的该笔借款合同不属于法律规定的无效情形，对原、被告间的借款合同认定为有效合同。被告韩宪禄就本案所涉及的该笔借款在据中的借款人处签名并盖有私人印章，在备注处加盖丽娜白酒专卖店的公章，其负责人韩丽娜在该专卖店工作而未对韩宪禄的行为予以制止，因此，应认定被告丽娜白酒专卖店对被告韩宪禄借款行为的认可。所以，应认定二被告系该笔借款的共同借款人，二被告对该笔借款共同承担还款责任。借据中约定的利息未超出法律规定的上限，本院予以支持。本院依法向被告丽娜白酒专卖店送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告丽娜白酒专卖店未到

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。本案被告韩宪禄利用丽娜白酒专卖店的实体店面，雇佣宣传员向周边群众许以不等的高额利息，非法吸收公众存款450余万元，被告韩宪禄因此被判处有期徒刑三年零六个月。被告韩宪禄非法吸收公众存款的行为构成犯罪，但其与原告之间的该笔借款合同不属于法律规定的无效情形，对原、被告间的借款合同认定为有效合同。被告韩宪禄就本案所涉及的该笔借款在据中的借款人

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民终2011号上诉人（原审被告）：聊城开发区韩集丽娜孟尝君白酒专卖店，住所地：聊城高新技术开发区韩集乡驻地。负责人：韩丽娜，女，1989年12月23日出生，汉族，该专卖店工商登记经营者，现住址不详。委托诉讼代理人：陈建兵，山东国曜（聊城）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：牛旺，男，1994年10月4日出生，汉族，农民，住聊城高新技术开……