申请撤销仲裁裁决 （2015）通中商仲审撤字第0007号

根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，人民法院审理申请撤销仲裁案件仅审查是否有仲裁协议、仲裁委员会是否有权管辖、仲裁庭的组成或程序是否违法、裁决所依据的证据是否系伪造、当事人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据以及仲裁员在仲裁该案时是否有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等行为的情形，其中“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，陈海迪、朱佳培主张撤销仲裁裁决的理由主要为仲裁程序违法及仲裁庭的仲裁超越权限，对此本院认为：1、仲裁没有将朱静怡列为当事人，并未违反仲裁程序。朱汉如、顾瑞英作为仲裁申请人，在仲裁过程中，有权放弃或变更仲裁请求。该案所涉为房屋买卖合同纠纷，朱汉如、顾瑞英在仲裁过程中撤回对朱静怡仲裁申请，放弃要求其承担购房款债务份额，系对自身权利的处分，于法有据。2、虽然朱汉如、顾瑞英与朱军有继承关系，对朱军的债务也有一定的义务，但并不影响其提请仲裁主张购房款的权利。案涉房屋买卖合同关系与朱汉如、顾瑞英对朱军的法定继承关系是两个不同的法律关系，本案中仲裁处理的是房屋买卖合同纠纷，具有可诉性。3、仲裁庭的仲裁没有超越权限，对

根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，人民法院审理申请撤销仲裁案件仅审查是否有仲裁协议、仲裁委员会是否有权管辖、仲裁庭的组成或程序是否违法、裁决所依据的证据是否系伪造、当事人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据以及仲裁员在仲裁该案时是否有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决等行为的情形，其中“违反法定程序”是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，陈海迪、朱佳培主张撤销仲裁裁决的理由主要为仲裁程序违法及仲裁庭的仲裁超越权限，对此本院认为：1、仲裁没有将朱静怡列为当事人，并未违反仲裁程序。朱汉如、顾瑞英作为仲裁申请人，在仲裁过程中，有权放弃或变更仲裁请求。

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中商仲审撤字第0007号申请人陈海迪。申请人朱佳培。法定代理人陈海迪。两申请人共同委托代理人曹永，北京市亿嘉律师事务所律师。被申请人朱汉如。被申请人顾瑞英。两被申请人共同委托代理人朱文平。两被申请人共同委托代理人马红娟，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。申请人陈海迪、朱佳培因与被申请人朱汉如、顾瑞英房屋买卖合同纠纷一案，不服南通仲裁委员会……