买卖合同纠纷 （2016）皖18民终108号

刘小将系安徽鸿石公司案涉工程承包人和项目部负责人。根据安徽鸿石公司出具给刘小将的授权委托书，刘小将代为安徽鸿石公司处理案涉工程施工过程中相关事宜，故刘小将因案涉工程所需对外发生的行为属代理行为，所产生的债权、债务应由安徽鸿石公司承担。本案中，吴俊向案涉工程提供水稳材料后，刘小将向吴俊出具欠条并加盖项目部资料专用章，安徽鸿石公司应按照约定支付拖欠的材料款。安徽鸿石公司上诉称刘小将向吴俊出具的欠条、提供诉讼材料有违常理及对合同上资料专用章提出异议等均无证据予以佐证。综，安徽鸿石公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定基本事实清楚，判决结果并无不当，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2340元，由上诉人安徽鸿石建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　马庆松审　判　员　　赵　萍代理审判员　　王　瑶二〇一六年三月十八日书　记　员　　孙　文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事

刘小将系安徽鸿石公司案涉工程承包人和项目部负责人。根据安徽鸿石公司出具给刘小将的授权委托书，刘小将代为安徽鸿石公司处理案涉工程施工过程中相关事宜，故刘小将因案涉工程所需对外发生的行为属代理行为，所产生的债权、债务应由安徽鸿石公司承担。本案中，吴俊向案涉工程提供水稳材料后，刘小将向吴俊出具欠条并加盖项目部资料专用章，安徽鸿石公司应按照约定支付拖欠的材料款。安徽鸿石公司上诉称刘小将向吴俊出具的欠条、提供诉讼材料有违常理及对合同上资料专用章提出异议等均无证据予以佐证。综，安徽鸿石公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定基本事实清楚，判决结果并无不当，予以维持。据此，依照《中华人民共和国

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖18民终108号上诉人（原审被告）：安徽鸿石建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：杨海兵，该公司董事长。委托代理人：曹石明，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：张璞君，安徽华人律师事务实习律师。被上诉人（原审原告）：吴俊。委托代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘……