侮辱罪 （2013）绍诸刑初字第260号
裁判要旨
本院认为，被告人周某甲在公共场所用人尿二次泼他人身体，致三人身上不同程度被尿液泼湿，且其中一次在公安民警接警至现场后，其仍用人尿泼被害人周某丁头上、身上，应当认定为以暴力方法侮辱他人，情节严重，其行为已构成侮辱罪，应依法追究刑事责任。三自诉人的指控成立，本院予以支持。被告人及辩护人提出的辩解和辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。三自诉人要求被告人赔偿精神损失，无法律依据，本院不予支持。本案在勤荣村经济合作社与上新宅自然村老年协会的发包存在争议的情况下，应寻求正当合法的途径解决，而村两委会成员集体至争议饭店，责令被告人方腾退，方式方法尚欠妥当。综合全案基本事实、情节，本院对被告人适用缓刑。
摘要
自诉人诉称，三自诉人系诸暨市安华镇勤荣村上新宅村村民及两委会干部。2013年1月1日上午，勤荣村两委会干部及村两委会发包中标人等人一起去勤荣饭店要求非法占有饭店的周国财等人腾退饭店。村两委会干部等人到达勤荣饭店时，周国财的妻子周某甲用事先准备好的人尿泼自诉人等人。被告人周某甲甚至抓住自诉人周某丁，用尿将其从头淋到脚，当时自诉人周某丁全身恶臭。后安华派出所民警赶到才平息事态。三自诉人及委托代理人认为，被告人目无法纪，至他人的人格尊严和社会道德不顾，公然以暴力手段将人尿泼在三自诉人身上，情节严重，应当以侮辱罪追究被告人刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条之规定处罚，同时判令被告人赔偿三自诉人精神抚慰金各49000元。并提供了相应证据。被告人周某甲辩称，尿是其兑水过准备去浇菜的，其没有泼到周友安，周辛安是有点泼到的，周某丁的头部没有泼着，周某丁的身上有泼到，是否构成侮辱罪，其不懂的。辩护人金余一提出的辩护意见是，被告人周某甲是否构成侮辱罪值得商榷。本案发生的背景是因为周某甲家通过老年协会中得勤荣饭店二年的承包权，在此经营期间勤荣村村委会都没有提出异议。自诉人方提到曾经向
正文（节选）
周某甲侮辱罪一审刑事附带民事判决书浙江省诸暨市人民法院刑事附带民事判决书（2013）绍诸刑初字第260号：自诉人周某丁、周友安、周辛安以被告人周某甲犯侮辱罪，并由此造成精神损害为由，于2013年3月5日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月31日公开开庭进行了审理。自诉人周某丁、周友安、周辛安及委托代理人蔡海英、被告人周某甲及辩护人金余一到庭参加诉讼。现已审理终结自诉人诉称，三自诉……