提供劳务者受害责任纠纷 （2018）苏12民终1421号

公民的生命健康权受法律保护。双方对于李某死亡的事实及原因均无异议。双方当事人争议焦点为：一、赔偿责任如何确定；二、损失数额的认定。关于争议焦点一，第一，死者李某与孙国华之间的关系。李国权方称死者李某受雇于孙国华，并提供孙国华于2016年4月20日向死者李某出具工作量及工资清单予以佐证。审理过程中，上海普研公司作为案涉工程承包人亦陈述其将案涉工程分包给孙国华，并提供孙国华签字确认的收条予以佐证，该收条明确注明案涉工程全部结束，所有工程款全部结清。孙国华辩称其仅为管理人员，并非案涉工程承包人，其系为拿到剩余工资，方在上述收条上签字，孙国华作为完全民事行为能力人，其应当知晓签名确认所代表的意思及可能面临的法律后果，其该陈述违背日常生活经验，不予采信。孙国华提供其银行卡交易明细清单，证明其系受案外人成龙雇佣，由案外人成龙向其发放工资。虽孙国华与案外人成龙存在资金往来，但该往来笔数仅有两笔，且金额及时间均不固定，无法就此认定孙国华系受案外人成龙雇佣从事工作。综上，应当认定上海普研公司将案涉工程分包给孙国华，死者李某受孙国华雇佣，在案涉工程工作。第二，损害责任之认定。根据我国《侵权责任法》第三十五

李国权、李社喜等与孙国华、中铁十九局集团第二工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏12民终1421号上诉人（原审原告）：李国权，男，1947年11月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人（原审原告）：李社喜，女，1956年11月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。上诉人（原审原告）：李国增，男，1964年1月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：许珍平，江苏诺凡律师事务所律师。上诉人（原审被告）：上海……