生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）豫17民终3915号

被告河南和信通信工程有限公司与中国移动通信集团河南有限公司驻马店分公司签订《宽带D阶段工程线路施工框架合同》，承包宽带D阶段工程线路施工，被告河南和信通信工程有限公司将该工程部分线段包括上蔡县、西平县、遂平县境内的线路施工分包给被告王拯。双方的行为符合承揽合同的法律特征，构成承揽合同关系。被告王拯接到上述项目后，与被告王栋、张威及原告之子梅灿辉口头约定，共同投资，共同参与施工，共担风险、共亨利润，虽四人没有签订书面的合伙协议，但王栋、张威、王拯对其四人存在合伙关系予以认可，且四人各自提供了资金，参与经营，共同劳动，为此应认定四人之间为合伙关系，二原告之子梅灿辉在从事合伙事务中遭到电击死亡，作为合伙人王栋、张威、王拯对梅灿辉死亡后果承担连带赔偿责任，梅灿辉作为完全行为能力人，明知检修宽带线路是高度危险作业，且自身没有从事该项职业的资格能力，故对造成自己电击死亡的后果也应承担相应的责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，应减轻赔偿义务人的赔偿责任。河南和信通信工程有限公司作为宽带D阶段工程线路施工的承包人，将包括上蔡县、西平县、遂平县境内的线路

被告河南和信通信工程有限公司与中国移动通信集团河南有限公司驻马店分公司签订《宽带D阶段工程线路施工框架合同》，承包宽带D阶段工程线路施工，被告河南和信通信工程有限公司将该工程部分线段包括上蔡县、西平县、遂平县境内的线路施工分包给被告王拯。双方的行为符合承揽合同的法律特征，构成承揽合同关系。被告王拯接到上述项目后，与被告王栋、张威及原告之子梅灿辉口头约定，共同投资，共同参与施工，共担风险、共亨利润，虽四人没有签订书面的合伙协议，但王栋、张威、王拯对其四人存在合伙关系予以认可，且四人各自提供了资金，参与经营，共同劳动，为此应认定四人之间为合伙关系，二原告之子梅灿辉在从事合伙事务中遭到电击死亡，作为

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终3915号上诉人（原审原告）：梅俊生，男，汉族，1967年11月2日出生，农民，住遂平县。上诉人（原审原告）：张青霞，女，汉族，1966年2月18日出生，农民，住址同上。委托诉讼代理人刘富德，遂平县法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：河南和信通信有限公司。法定代表人胡阳光，该公司执行董事。委托诉讼代理人刘征，河南文苑律师……