(2015)吉中执异字第48号
裁判要旨
依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款(一)项“已登记的不动产,按照不动产登记簿判断;未登记的建筑物、构筑物及其附属设施,按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”之规定,本案争议房屋登记在吉林市公安局昌邑分局名下,故王存延并非本案争议房屋的所有权人。王存延主张联吉公司将本案争议房屋通过以物抵债方式归其所有,但就现有证据无法证明以物抵债的真实性,故其该主张本院不予支持。吉林市昌邑区人民法院(2003)昌执监字第5号民事裁定仅为执行监督过程中的程序裁定,并非将本案争议房屋确权给王存延的法律文书,故其关于吉林市昌邑区人民法院(2003)昌执监字第5号民事裁定已将本案争议房屋归其所有的理由亦不能成立。综上,案外人的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,裁定如下:驳回案外人王存延的异议。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十五日内,向本院提起诉讼。审 判 长 李 颖审 判 员 刘 成代理审判员 季海滨二〇一六年三月二十二日书 记 员 牟 丹
摘要
依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款(一)项“已登记的不动产,按照不动产登记簿判断;未登记的建筑物、构筑物及其附属设施,按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”之规定,本案争议房屋登记在吉林市公安局昌邑分局名下,故王存延并非本案争议房屋的所有权人。王存延主张联吉公司将本案争议房屋通过以物抵债方式归其所有,但就现有证据无法证明以物抵债的真实性,故其该主张本院不予支持。吉林市昌邑区人民法院(2003)昌执监字第5号民事裁定仅为执行监督过程中的程序裁定,并非将本案争议房屋确权给王存延的法律文书,故其关于吉林市昌邑区人民法院(20
正文(节选)
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书2015年吉中执异字第00048号(2015)吉中执异字第48号案外人:王存延,男,1957年4月3日生,无职业,住吉林市昌邑区。委托代理人:杨晓光,吉林盛钰律师事务所律师。申请执行人:吉林市昌邑区商业总公司,住所:吉林市成都路101号。法定代表人:刘和,总经理。委托代理人:刘新厚,副总经理。委托代理人:禚吉祥,吉林市昌邑区法律援助中心律师。被执行人:吉林……