民间借贷纠纷 （2017）冀05民终2495号

2011年1月30日，原告许秀歧、被告王立卫有过金钱来往，许秀歧打给王立卫的5000元款，是王立卫借许秀歧的款，还是许秀歧付给王立卫的中介费、劳务费，事实不清，证据不足。且双方均无其他证据予以证实。从2011年1月30日至今已超过六年时间，早已超过法定的诉讼时效。应依法驳回原告许秀歧的诉讼请求。综上所述，为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许秀歧负担。本院二审期间，当事人没有提交法律意义上的新证据。对本案其他事实的认定，二审法院与一审法院一致，二审法院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，许秀歧称2011年1月30日，其通过中国农业银行向王立卫卡打款5000元是事实。王立卫称此5000元是其出借给王立卫，王立卫否认，称此5000元是许秀歧支付他的中介、劳务费。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭

2011年1月30日，原告许秀歧、被告王立卫有过金钱来往，许秀歧打给王立卫的5000元款，是王立卫借许秀歧的款，还是许秀歧付给王立卫的中介费、劳务费，事实不清，证据不足。且双方均无其他证据予以证实。从2011年1月30日至今已超过六年时间，早已超过法定的诉讼时效。应依法驳回原告许秀歧的诉讼请求。综上所述，为了保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许秀歧负担。本院二审期间，当事人没有提交法律意义上的新

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终2495号上诉人（原审原告）：许秀歧，男，1963年5月10日出生，汉族，现住河北省保定市雄县。被上诉人（原审被告）：王立卫，男，1980年3月4日出生，汉族，现住任县。上诉人许秀歧因与被上诉人王立卫民间借贷纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2017）冀0526民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依……