保险纠纷 （2016）鲁14民终2097号

2014年9月1日《机动车保险单》及2015年4月14日《机动车保险批单》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法应属有效合同。现原告被保险车辆在保险期间内发生车损事故，原告起诉要求被告赔偿其车辆损失84600元，原告请求符合法律规定，本院应予支持。诉讼过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司虽辩称“评估价格过高”，但并未申请重新鉴定和提出反驳证据，故对被告上述主张本院不予采纳，但事车辆维修更换配件残值部分应依约归被告所有；被告中国人寿财产保险股份有限公司又辩称：双方已就车辆起顶侧卸发生侧翻、事故进行了免责约定，但双方《保险单》关于“车辆起顶侧卸时，发生侧翻事故免责”的约定，是在原告未投保车损险时所做出的约定，故上述约定应视为被告合同的格式条款，而非合同双方针对保险标的物所做出的特别约定，被告因此应负有向原告作出提示和解释的举证义务；庭审过程中，被告虽主张在涉案车辆加保车损险的《保险批单》中已注明“增加特约及附加信息”，但原告并未在该批单上签字或盖章确认，仅据此不能证明被告已尽到保险免责条款的告知解释义务，故被告上述辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和

2014年9月1日《机动车保险单》及2015年4月14日《机动车保险批单》，系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法应属有效合同。现原告被保险车辆在保险期间内发生车损事故，原告起诉要求被告赔偿其车辆损失84600元，原告请求符合法律规定，本院应予支持。诉讼过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司虽辩称“评估价格过高”，但并未申请重新鉴定和提出反驳证据，故对被告上述主张本院不予采纳，但事车辆维修更换配件残值部分应依约归被告所有；被告中国人寿财产保险股份有限公司又辩称：双方已就车辆起顶侧卸发生侧翻、事故进行了免责约定，但双方《保险单》关于“车辆起顶侧卸时，发生侧翻事故免责

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终2097号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司。住所地：德州市德城区三八中路***号。主要负责人：侯波，该公司经理。委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平原县华通运输有限公司。住所地：平原县兴原大街东首。法定代表人：孟凡星，经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司德州市中……