其他行政行为 （2017）最高法行申1298号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，再审申请人诉称再审被申请人温县人民政府和温县岳村街道办事处强制拆除其建筑物，要求法院确认该行为违法，但并无证据显示再审被申请人实施了相关强制拆除行为，且再审申请人温县永安防水有限公司的法定代表人刘国平在(2015)焦行初字第00036号行政案件庭审过程中曾陈述“县政府通过协调，温县永安防水有限公司配合政府将房屋拆除”，温县人民政府也称是“温县永安防水有限公司自行将房屋拆除”，再审申请人股东刘国祖亦于2003年12月10日领取了6万元拆迁补偿款，再审申请人起诉要求确认再审被申请人强制拆除其建筑物的行为违法缺乏事实根据，应驳回其起诉。原审法院作出实体判决，驳回温县永安防水有限公司的诉讼请求，处理不当，但本案再审申请人因不符合起诉条件，亦无进行再审之必要，故对于再审申请人的再审申请，本院不予支持。综上，温县永安防水有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，再审申请人诉称再审被申请人温县人民政府和温县岳村街道办事处强制拆除其建筑物，要求法院确认该行为违法，但并无证据显示再审被申请人实施了相关强制拆除行为，且再审申请人温县永安防水有限公司的法定代表人刘国平在(2015)焦行初字第00036号行政案件庭审过程中曾陈述“县政府通过协调，温县永安防水有限公司配合政府将房屋拆除”，温县人民政府也称是“温县永安防水有限公司自行将房屋拆除”，再审申请人股东刘国祖亦于2003年12月10日领取了6万元拆迁补偿款，再审申请人起诉要求确认再审被申请人强制拆除其建筑物

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1298号再审申请人（一审原告、二审上诉人）温县永安防水有限公司，住所地河南省温县岳村乡后岗村。法定代表人刘国平（又名刘甲军），该公司负责人。委托代理人刘国祖，男，汉族，1958年10月13日出生，住河南省温县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）温县人民政府，住所地河南省温县黄河路55号。法定代表人唐毅，该县人民政府县长。再审被……