民间借贷纠纷 （2021）辽12民终1333号

本案属于民间借贷纠纷案件，原告仅依据被告为其出具的借条提起民间借贷诉讼，被告抗辩否认借条的借贷行为发生并提供证据做出了合理说明，原告对此也认可。所以该借条并非是原、被告实际发生借贷行为形成的，不能证明原告的诉讼主张的事实，故本院对原告的诉求不能支持。被告的辩解有事实根据和法律依据，本院予以采纳。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，判决如下：驳回原告周远成的诉讼请求。诉讼费908元，已经减半收取454元，由原告周远成负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人周远成主张被上诉人康景存拖欠其本金39,200元，并以该本金作为基数主张利息。经审理查明，双方的民间借贷关系是由2004年周远成借给康景存14,000元本金并收取利息计算而来。期间周远成按照复利的方式计算康景存应付的利息，康景存虽然为周远成出具了39200的借据。但该借据并非是双方实际发生39,200元借款本金的借贷行为形成的，与周远成起诉时诉称的2019年10月1日借款给康景存39,200元的事实不符。故对周远成的诉求不能支持。综上所

本案属于民间借贷纠纷案件，原告仅依据被告为其出具的借条提起民间借贷诉讼，被告抗辩否认借条的借贷行为发生并提供证据做出了合理说明，原告对此也认可。所以该借条并非是原、被告实际发生借贷行为形成的，不能证明原告的诉讼主张的事实，故本院对原告的诉求不能支持。被告的辩解有事实根据和法律依据，本院予以采纳。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，判决如下：驳回原告周远成的诉讼请求。诉讼费908元，已经减半收取454元，由原告周远成负担。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人周远成主张被上诉人康景存拖欠其本金39,

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终1333号上诉人（原审原告）：周远成，男，1956年9月28日生，汉族，住址铁岭县。委托诉讼代理人：韩永清，辽宁务实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康景存，男，1960年4月10日生，汉族，住址铁岭县。委托诉讼代理人：郭玉清，女，1962年10月9日生，汉族，住址同上。（被上诉人妻子）上诉人周远成因与被上诉人康景存民间借贷纠纷一……