买卖合同纠纷 （2017）粤18民终1186号

由于三条生产线上诉人已完成交付，被上诉人应当支付货款，即使解除合同也只是部分解除而非全部解除。二、原审法院根据第四条生产线已完成安装但没有调试的事实迳行认定上诉人违约，判决被上诉人无须支付第四第生产线的货款450000元，属事实不清，适用法律错误。在原审诉讼过程中，上诉人已多次提出第四条生产线已完成安装，是由于被上诉人没有提供电源的热源的原因无法进行调试的事实，并指出从被上诉人提交的《公证书》证据图片已能反映被上诉人没有完成电源、热源的供给。在此情况下，由于上诉人属难于举证的一方，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，应由被上诉人承担举证责任，原审法院认为上诉人没有提供证据证明属适用法律错误。由于被上诉人没有完成电源、热源供应导致上诉人无法进行调试，原审法院判决被上诉人无须支付第四条生产线的货款欠妥。清远嘉景塑料有限公司辩称：三坑公司的上诉理由不能成立，对其上诉的答辩意见与嘉景公司的上诉意见一致，请求二审法院驳回三坑公司的上诉请求，支持嘉景公司的上诉请求。清新县三坑协兴日用品有限公司向原审法院起诉请求：1、判令被告立即向原告支付购买胶丝地毯生产设备的货款共220万

由于三条生产线上诉人已完成交付，被上诉人应当支付货款，即使解除合同也只是部分解除而非全部解除。二、原审法院根据第四条生产线已完成安装但没有调试的事实迳行认定上诉人违约，判决被上诉人无须支付第四第生产线的货款450000元，属事实不清，适用法律错误。在原审诉讼过程中，上诉人已多次提出第四条生产线已完成安装，是由于被上诉人没有提供电源的热源的原因无法进行调试的事实，并指出从被上诉人提交的《公证书》证据图片已能反映被上诉人没有完成电源、热源的供给。在此情况下，由于上诉人属难于举证的一方，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，应由被上诉人承担举证责任，原审法院认为上诉人没有提供证

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终1186号上诉人(原审原告、反诉被告）：清新县三坑协兴日用品有限公司，住所地：清新县三坑镇陂头村委会车新村。法定代表人：曹世英、董事长。委托代理人：郑志通，广东定海针（清远）律师事务所律师。上诉人(原审被告、反诉原告）：清远嘉景塑料有限公司，住所地：清远市清城区石角镇南村村民委员会郑屋村。法定代表人：宋成辉、总经理。委托代理人：卢威达……