案外人执行异议之诉 （2019）湘民终975号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；……”，可见，案外人执行异议之诉所针对的是对特定执行标的的执行行为，案外人对作为执行依据的生效判决、裁定、调解书、仲裁裁决并无异议，只是对执行行为所指向的执行标的有异议，目的是排除对特定执行标的的强制执行行为。 如果原判决、裁定裁决被执行人向申请执行人交付特定物，则案外人对执行标的异议实质上不是执行行为本身存在异议，而是对执行依据有异议，案外人的真实意图是否定作为执行依据的生效判决、裁定。 因此，案外人提起的诉讼请求如果与原判决、裁定有关，则不符合案外人执行异议之诉的受理条件。 本案中，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第17号裁决认定中大公司向陈学祥交付金地名苑1号楼1303号房屋，该裁决系生效裁决，依照该裁决，中大公司向陈学祥交付的金地名苑1号楼1303号房屋为特定物，案外人朱纯杰、胡国华要求确认该标的物归其所有，并停止执行，本质上是对作为执行依据
摘要
执行案外人）、陈学祥案外人执行异议之诉二审民事裁定书
正文（节选）
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘民终975号上诉人（原审原告、执行案外人）：朱纯杰，女，1954年12月27日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。 上诉人（原审原告、执行案外人）：胡国华，男，1951年10月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，系朱纯杰的丈夫。 上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：肖骥，北京市中北律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：陈学祥，男，195……