建设工程合同纠纷,建设工程合同纠纷 （2016）沪01民终2190号

玉茗公司、惠楷公司与丰佳公司、帝华公司签订的《设备供应工程承包合同》、《设备安装工程承包合同》、《安装工程承包合同》等7份合同及《协议书》为无效合同，涉案工程的造价通过审价为10,604,379元，即由玉茗公司、惠楷公司按实支付涉案工程款，丰佳公司、帝华公司要求支付采购款余额的诉讼请求没有法律依据，法院不予支持。关于丰佳公司、帝华公司的第二项反诉请求，根据帝华公司与上海B有限公司（即上海B贸易商行）签订的《合同》约定，上海B有限公司在收到30%货款后下单生产，收到65%货款发货，而本案中没有证据证明帝华公司支付过30%货款。如果丰佳公司、帝华公司提供的与供应商的合同是真实的，那么合同中关于按付款额下单生产、送货的约定，对签约双方均有法律约束力，即上海B有限公司在没有收到30%货款前不应下单生产。如果上海B有限公司在没有收到30%货款的情况下下单生产，那么由此造成的损失应由其自行承担。如果上海B有限公司不存在下单生产的事实，那么其送到现场的产品应推定为非定制的库存通用产品。如果送到现场的产品为非定制的库存通用产品，那么上海B有限公司就不应存在损失。同理，根据《SALESCONTRACT（

玉茗公司、惠楷公司与丰佳公司、帝华公司签订的《设备供应工程承包合同》、《设备安装工程承包合同》、《安装工程承包合同》等7份合同及《协议书》为无效合同，涉案工程的造价通过审价为10,604,379元，即由玉茗公司、惠楷公司按实支付涉案工程款，丰佳公司、帝华公司要求支付采购款余额的诉讼请求没有法律依据，法院不予支持。关于丰佳公司、帝华公司的第二项反诉请求，根据帝华公司与上海B有限公司（即上海B贸易商行）签订的《合同》约定，上海B有限公司在收到30%货款后下单生产，收到65%货款发货，而本案中没有证据证明帝华公司支付过30%货款。如果丰佳公司、帝华公司提供的与供应商的合同是真实的，那么合同中关于按付

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终2190号上诉人（原审被告、反诉原告）上海丰佳建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区XX路XX弄XX号XX幢XX室。法定代表人葛雪燕，董事长。上诉人（原审被告、反诉原告）上海帝华空调设备有限公司，住所地上海市XX路XX号XX。法定代表人施永忠，董事长。两上诉人共同委托代理人王志想，北京大成（上海）律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人肖国……