婚约财产纠纷 （2015）吕民一终字第49号

原告刘某与被告石某未办理结婚登记手续即同居生活，属同居关系，依法不受法律保护。同居前原告按民间习俗给付被告彩礼98800元，被告依法应酌情予以返还。对原告要求返还彩礼的请求，合理合法部分，本院予以支持。原告所给付被告订婚礼金10000元，被告所给付原告金戒指一枚，应属双方各自自愿赠送给对方的财物，应按赠与关系处理，互不退还。同居前被告购买的陪嫁物品，属被告个人财产，现仍在原告家里的陪嫁物品，原告应予返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第六条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第十条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定，判决：一、被告石某返还原告刘某彩礼59280元。二、原告刘某退还被告陪嫁物品海尔冰箱一台；联想电脑一台；海尔洗衣机两台（一大一小）；烤箱一个；饮水机一个；雅迪牌电摩托一辆；高压锅一个；金项链一条。上述（一）、（二）项在本判决生效后十五日内相互履行。三、驳回原被告的其它诉讼请求。案件受理费2476元，减半收取1238元，由被告石某负担641元，由原告负

原告刘某与被告石某未办理结婚登记手续即同居生活，属同居关系，依法不受法律保护。同居前原告按民间习俗给付被告彩礼98800元，被告依法应酌情予以返还。对原告要求返还彩礼的请求，合理合法部分，本院予以支持。原告所给付被告订婚礼金10000元，被告所给付原告金戒指一枚，应属双方各自自愿赠送给对方的财物，应按赠与关系处理，互不退还。同居前被告购买的陪嫁物品，属被告个人财产，现仍在原告家里的陪嫁物品，原告应予返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第六条、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第十条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吕民一终字第49号上诉人（原审被告）石某，女，1994年1月21日生，汉族，汾阳市阳城乡节义村村民。委托代理人赵处明，山西荣通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘某，男，1996年11月2日生，汉族，汾阳市演武镇师家庄村村民。上诉人石某因与被上诉人刘某婚约财产纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2014）汾民初字第722号民事判决，向本院提出……