（2015）一中刑终字第0204号

被告人史××伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。在共同犯罪中，史××虽未直接造成民警的伤害后果，但其辱骂、口啐民警，导致他人因阻碍民警对其实施控制，而引发暴力抗拒执法，所起作用较大。被告人酒后滋事，致三名依法执行公务的民警身体多处受伤，应予以酌情从重处罚。鉴于史××此次犯罪系初犯，当庭自愿认罪，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，认定被告人史××犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人史××以原判量刑过重为由，提出上诉。其辩护人认为，上诉人史××到案后如实供述自己的罪行，已构成坦白；其系初犯、偶犯，人身危险性较低，且认罪、悔罪态度较好，应予以从轻处罚。二审经审理查明的事实和认定的证据与原审一致。关于上诉人史××提出的原判量刑过重的上诉理由及辩护人的相关辩护意见。经查，《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。原审法院依据案件事实及具体情节，以妨害公务罪，对上诉人史××判处有期徒刑

被告人史××伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。在共同犯罪中，史××虽未直接造成民警的伤害后果，但其辱骂、口啐民警，导致他人因阻碍民警对其实施控制，而引发暴力抗拒执法，所起作用较大。被告人酒后滋事，致三名依法执行公务的民警身体多处受伤，应予以酌情从重处罚。鉴于史××此次犯罪系初犯，当庭自愿认罪，可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，认定被告人史××犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人史××以原判量刑过重为由，提出上诉。其辩护人认为，上诉人史××到案后如实供述自己的罪行，已构成坦白；

天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑终字第0204号原公诉机关天津市红桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）史××，无职业。2014年11月20日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。现羁押于天津市红桥区看守所。辩护人杨春海，天津品诺律师事务所律师。辩护人刘冰，天津品诺律师事务所律师。天津市红桥区人民法院审理天津市红桥区人民检察院指控原审被告人史××犯妨害公务……