（2016）晋01行终20号

宋计成所诉拆迁事项是太原市迎泽区为了城市交通道路设施建设所需，于2014年8月发布《征收关于郝庄正街、郝庄新正街、永祚寺路、永祚西街、朝阳街南一巷五条道路的公告》中所涉及的房屋征收与拆迁行为。宋计成就房屋拆迁、征收补偿已于2015年6月25日提起诉讼并立案受理，宋计成在明知拆迁及征收主体单位的情况下，又向一审法院提起本诉不符合法定受理条件，故依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》四十四条的规定，裁定驳回宋计成的起诉。上诉人宋计成上诉称，本案所诉为太原市公安局迎泽分局对其提出的查处违法行为的书面申请不履行法定职责，属行政不作为，而非起诉拆迁行为。上诉人另案就拆迁征收、补偿提起的行政诉讼与本案没有关联。行政机关不履行保护公民财产权的行为属于《行政诉讼法》规定的受案范围，一审裁定错误，请求二审撤销一审裁定，判令一审法院继续审理本案。被上诉人太原市公安局迎泽分局辩称，上诉人拆迁之时就明知房屋拆迁主体，上诉人可就房屋拆迁部门征收、拆除行为提起行政复议或行政诉讼。上诉人申请被上诉人查处的行为实为上诉人与房屋拆迁部门的征收、拆迁补偿纠纷，不属于公安机关的管辖范围，且其

宋计成所诉拆迁事项是太原市迎泽区为了城市交通道路设施建设所需，于2014年8月发布《征收关于郝庄正街、郝庄新正街、永祚寺路、永祚西街、朝阳街南一巷五条道路的公告》中所涉及的房屋征收与拆迁行为。宋计成就房屋拆迁、征收补偿已于2015年6月25日提起诉讼并立案受理，宋计成在明知拆迁及征收主体单位的情况下，又向一审法院提起本诉不符合法定受理条件，故依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》四十四条的规定，裁定驳回宋计成的起诉。上诉人宋计成上诉称，本案所诉为太原市公安局迎泽分局对其提出的查处违法行为的书面申请不履行法定职责，属行政不作为，而非起诉拆迁行为。上诉人另案就拆迁征

山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋01行终20号上诉人（原审原告）宋计成，北京铁路局火车司机。委托代理人侯文华，无业。被上诉人（原审被告）太原市公安局迎泽分局，住所地太原市迎泽区青年东街9号。法定代表人秦书伟，局长。委托代理人成建国，山西锋镝律师事务所律师。委托代理人郭东亮，该局法制大队副队长。上诉人宋计成因公安行政不作为一案，不服迎泽区人民法院（2015）迎行初字第55号行……