民间借贷纠纷 （2016）桂04民终274号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条关于“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，原告必须就借贷关系的成立承担举证证明责任，该举证证明责任并不能因为被告的抗辩举证不充分而予减轻或免除。本案中，刁爱玲于2014年1月6日、7日向邱怡转款共50700元，仅有金融机构的转账凭证，并没有任何借款凭据，且刁爱玲仅要求邱怡出具之后的50000元借款凭据而没有要求出具该50700款项凭证有悖常理，并且邱怡也已举出初步证据证明该50700元为刁爱玲的投资款，故刁爱玲主张该50700元款项为借款，明显证据不足，其举证责任尚未完成。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，在刁爱玲不能举出足够证据证明其诉讼请求的情况下，

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条关于“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，原告必须就借贷关系的成立承担举证证明责任，该举证证明责任并不能因为被告的抗辩举证不充分而予减轻或免除。本案中，刁爱玲于2014年1月6日、7日向邱怡转款共50700元，仅有金融机构的转账凭证，并没有任何借款凭据，且刁爱玲仅要求邱怡出具之后的50000元借款凭据而没有要求出具该50700款项凭证有悖常理，并且邱怡也已举出初步证

广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂04民终274号 上诉人（一审被告）：邱怡，女，1958年2月18日出生，汉族，退休人员，住梧州市万秀区。 被上诉人（一审原告）：刁爱玲，女，1958年4月1日出生，汉族，退休人员，住梧州市万秀区。 委托代理人:何焕文，梧州市万秀区夏郢镇法律服务所法律工作者。 上诉人邱怡因与被上诉人刁爱玲民间借贷纠纷一案，不服梧州市万秀区人民法院……