（2015）延林中民管终字第9号

本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，双方当事人虽在合同中书面订立协议管辖条款，但《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条明确规定，协议管辖不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因该协议条款明显违反了有关专属管辖的规定，故该管辖协议条款无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案的建筑工程（即不动产）所在地位于长白山保护开发区内，故白河林区基层法院对本案有管辖权。上诉人提出的管辖权异议的理由不成立，本院不予采纳。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　朱　琳审判员　张松林审判员　高培彬二〇一五年八月十日书记员　张轩齐 来源：百度“马 克 数据网”

本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，双方当事人虽在合同中书面订立协议管辖条款，但《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条明确规定，协议管辖不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因该协议条款明显违反了有关专属管辖的规定，故该管辖协议条款无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案的建筑工程（即不动产）所在地位于长白山保护开发区内，故白河林区基层法院对本案有管辖权。上诉人提出的管辖权异

吉林省延边林区中级法院民 事 裁 定 书（2015）延林中民管终字第9号上诉人（原审被告）：长白山保护开发区紫玉置地有限公司。住所：吉林省长白山保护开发区。法定代表人：江蓝，该公司经理。委托代理人：任玉坤，男，汉族，该公司职员。委托代理人：常蔚清，女，汉族，该公司职员。被上诉人（原审原告）：安图县第一建筑有限责任公司。住所：吉林省安图县。法定代表人：刘志祥，该公司经理。上诉人长白山保护开发区紫玉置……