借款合同纠纷 （2019）甘01民终4316号

龙斌宏、吴军与甘肃驰森典当有限公司签订的借款合同及张旭杰与甘肃驰森典当有限公司签订的保证合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院应予认定。吴军、龙斌宏、张旭杰以双方签订合同时存在重大误解为由要求撤销双方之间签订的借款合同及保证合同的诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第六十条之规定，判决如下：驳回吴军、龙斌宏、张旭杰的诉讼请求。案件受理费100元，由吴军、龙斌宏、张旭杰负担。本案在二审期间，上诉人吴军、龙斌宏、张旭杰共同向本院提供了：1.关于龙斌毅、李晓群公司材料一份，拟证明龙斌毅、李晓群夫妇与被上诉人恶意串通，损害各上诉人利益事实，被上诉人对该证据不予质证，认为与本案无关。本院认为，该证据只是罗列了一些数据，并未指明证据的出处，无法证明上诉人的证明目的，本院不予采信。2.龙斌毅出具的还款计划一份，拟证明龙斌毅是该笔借款的实际借款人和还款人。被上诉人对该证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为还款计划中载明了两笔借款，第一笔是龙斌毅自己的借款，第二笔是吴军夫妇的借款，龙斌毅在该笔借款中

龙斌宏、吴军与甘肃驰森典当有限公司签订的借款合同及张旭杰与甘肃驰森典当有限公司签订的保证合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，一审法院应予认定。吴军、龙斌宏、张旭杰以双方签订合同时存在重大误解为由要求撤销双方之间签订的借款合同及保证合同的诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第六十条之规定，判决如下：驳回吴军、龙斌宏、张旭杰的诉讼请求。案件受理费100元，由吴军、龙斌宏、张旭杰负担。本案在二审期间，上诉人吴军、龙斌宏、张旭杰共同向本院提供了：1.关于龙斌毅、李晓群公司材料一份，拟证明龙斌毅、李晓群夫妇与

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘01民终4316号上诉人（原审原告）：吴军，男，汉族，1973年7月19日出生，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：程新林，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：石宜凡，甘肃合睿律师事务所律师。上诉人（原审原告）：龙斌宏，女，汉族，1975年5月29日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：程新林，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代……